Logo

Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: DEPARTAMENTO INVESTIGACIONES JUDICIALES DE LA POLICIA DE LA CIUDAD SUM. Nº 218/2019, . Y OTROS IMPUTADO: COIN, NUMA LORENZO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La defensa de Numa Lorenzo Coin interpuso recurso extraordinario federal contra la rechazación del recurso de casación. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 1, declaró inadmisible el recurso por no acreditar cuestión federal ni violación constitucional susceptible de análisis en esta vía.

Recurso extraordinario federal Inadmisibilidad Inconstitucionalidad Casacion Arbitrariedad Cuestion federal Camara nacional de casacion en lo criminal y correccional Sala 1 Numa lorenzo coin Art. 27 ley 402 caba

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa de Numa Lorenzo Coin (recurrente). Demandado: Resolución de la Sala 1 que rechazó el recurso de casación; intervino el Ministerio Público Fiscal que se expidió en contra de la admisibilidad. Objeto: Admisibilidad y tratamiento del recurso extraordinario federal deducido contra la decisión que rechazó la casación; se intenta plantear inconstitucionalidad. Decisión: La Cámara declaró inadmisible el recurso extraordinario federal presentado por la defensa de Numa Lorenzo Coin, considerándolo como un recurso de inconstitucionalidad y concluyendo que no se verifican cuestiones federales ni arbitrariedad excepcional que habiliten el remedio.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Si bien, con motivo del dictado de la mencionada ley, esa postura ha sido dejada de lado por esta Sala, a partir del precedente “Roth”, el rechazo del planteo por la circunstancia de tratarse de una vía improcedente, importaría un exceso de rigor formal y un evidente dispendio jurisdiccional. Por ello resulta pertinente su examen como si se tratara del recurso de inconstitucionalidad previsto en el art. 27 de la ley 402 de la CABA." "No obstante, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran una posible vulneración de los preceptos establecidos en aquella ley, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros." "Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna —en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN—, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno al recurso extraordinario federal que, de existir, deberían ahora ser estudiadas preliminarmente por el Superior Tribunal de la CABA." Resolución expresa: "DECLARAR INADMISIBLE el recurso, que corresponde considerar como un recurso de inconstitucionalidad, presentado por la defensa de Numa Lorenzo Coin." Nota procesal: Se dejó constancia que el juez Morin no emitió voto ni suscribió la presente por aplicación del art. 23, último párrafo, CPPN (texto según ley 27.384). Fechas y registros: Reg. Nro. 1162/2026; expediente 68888/2019/TO1/2; fecha de firma 08/07/2026.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar