Incidente Nº 4 - DAMNIFICADO: MAGLIO, DIEGO GABRIEL IMPUTADO: OTAÑO MORENO, BELISARIO JUAN VICENTE Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa de Belisario Juan Vicente Otaño Moreno (recurrente). Demandado: Actuación dirigida contra la resolución de la Sala 1 que rechazó el recurso de casación; partes interesadas en la causa. Objeto: Admisibilidad y trámite del recurso extraordinario federal interpuesto contra la decisión que rechazó el recurso de casación. Decisión: La Cámara declaró inadmisible el recurso extraordinario federal, considerándolo como recurso de inconstitucionalidad previsto en el art. 27 de la ley 402 de la CABA y resolvió su rechazo por no acreditar cuestión federal ni posible vulneración conforme a la doctrina aplicable.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Si bien, con motivo del dictado de la mencionada ley, esa postura ha sido dejada de lado por esta Sala, a partir del precedente “Roth”, el rechazo del planteo por la circunstancia de tratarse de una vía improcedente, importaría un exceso de rigor formal y un evidente dispendio jurisdiccional. Por ello resulta pertinente su examen como si se tratara del recurso de inconstitucionalidad previsto en el art. 27 de la ley 402 de la CABA." "No obstante, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran una posible vulneración de los preceptos establecidos en aquella ley, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros." "Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna —en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN—, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno al recurso extraordinario federal que, de existir, deberían ahora ser estudiadas preliminarmente por el Superior Tribunal de la CABA." "Por lo expuesto, esta Sala 1, RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso, que corresponde considerar como un recurso de inconstitucionalidad, presentado por la defensa de Belisario Juan Vicente Otaño Moreno."
- Votos: decisión por la Sala 1 (mayoría) integrada por Bruzzone, Rimondi y Divito; no se consignan votos en disidencia en la copia.