IMPUTADO: MICHEL, GUILLERMO Y OTRO s/AVERIGUACION DE DELITO DENUNCIANTE: ARM ONG Y OTROS

Actor: La parte querellante (apoderados Mariana Stilman y Carlos Washington Palacios). Demandado: Guillermo Michel (imputado). Objeto: Se impugna el sobreseimiento decretado respecto de Guillermo Michel por su presunta participación en los hechos tipificados como abuso de autoridad (art. 248 CP) y por la supuesta filtración de información amparada por el secreto fiscal y la maniobra para desprestigiar a la Sra. Elisa Carrió, con motivo del pedido de allanamiento en la causa Urbaland S.A. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la querella y se confirmó el sobreseimiento de Guillermo Michel respecto de los hechos por los que fue indagado. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (lenguaje original preservado): "La hipótesis en que se basaba el reproche consistía en que las actuaciones previamente sustanciadas en la Dirección Regional Centro (supuestamente por iniciativa del encartado) –y que motivaron la presentación de ese escrito
- no fueron ‘consecuencia de una alerta o sospecha sobre su situación fiscal’ sino que se debió a la vinculación de tal contribuyente con la entonces Diputada Nacional Elisa Carrió y, junto con la medida de allanamiento solicitada por el organismo, tendría, en verdad, como verdadero objetivo, el formar parte, junto con otros dispositivos ajenos a la Agencia, de una campaña de desprestigio de la imagen pública de la Dra. Carrió, valiéndose, para ello, de las facultades y potestades que la ley le asigna a la Administración Federal de Ingresos Públicos’ […]." "En tales condiciones, y siendo que al ahora imputado se le endilgó el haber intervenido en el mismo marco fáctico y funcional ya examinado por esta Cámara, no se advierte sobre qué bases podría sostenerse válidamente la continuidad de la persecución penal a su respecto, cuando quienes habrían tenido una participación inmediata resultaron desvinculados precisamente por no haberse verificado, con el grado de certeza exigible, la configuración del ilícito investigado." "Así las cosas, razones de coherencia jurisdiccional, igualdad ante la ley y estricta observancia del principio de legalidad imponen extender igual solución al aquí imputado. En ese contexto, la conclusión a la que arriba el a quo se ajusta fundadamente a las circunstancias acreditadas en autos, no presenta fisuras de logicidad, y constituye una derivación razonada de los elementos probatorios incorporados al proceso y de la aplicación del derecho vigente al caso concreto…" Citas textuales adicionales relevantes:
- "confirmar el sobreseimiento de Guillermo Michel en orden a los hechos por los que fuera indagado" (resolución de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, 15/7/2025).
- "el sobreseimiento no sólo procede frente a la certeza negativa acerca de la participación de los imputados..., sino también cuando se considera agotada la investigación..." (voto del juez Hornos, con remisión a artículos 336 y 336 incs. 3° y 4° CPPN). Votos: Los tres jueces del acuerdo coincidieron en rechazar el recurso y confirmar la resolución a quo; se menciona además precedente de esta Sala I (CFP 14119/2015/PL1/CFC1, reg. 852/23, rta. 8/8/2023) que absolvió a otros imputados vinculados al mismo marco fáctico.