Incidente Nº 23 - QUERELLANTE: UNIDAD DE INFORMACION FINANCIERA -UIF- Y OTRO IMPUTADO: PASKO, WALTER ANTONIO s/INCIDENTE DE CESE DE PRISION PREVENTIVA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa particular (asistencia técnica) de Walter Antonio Pasko, que interpuso recurso de casación. Demandado: Decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia que rechazó el pedido de cese de prisión preventiva (parte contraria en la instancia: Ministerio Público Fiscal/Estado procesal). Objeto: Cese de la prisión preventiva; impugnación de la resolución que negó esa petición. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación por no haberse acreditado un agravio federal debidamente fundado y, en consecuencia, no entrar a conocer; sin costas. Se remitió la causa al tribunal de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes, manteniendo lenguaje del fallo):
- "Que si bien las resoluciones que involucran la cuestión aquí planteada resultan equiparables a sentencia definitiva ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible, insuficiente o tardía reparación ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial inmediata (Fallos: 310:1835, 310:2245, 311:358, 314:791, 316:1934, 328:110 y 329:679, entre muchos otros), para posibilitar el ejercicio de la jurisdicción revisora de esta Cámara debe encontrarse debidamente fundada una cuestión federal, tal como lo estableciera la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108)."
- "En el caso bajo análisis, la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que permita hacer excepción al principio general mencionado ut supra, toda vez que se ha limitado a invocar defectos de motivación en la resolución impugnada a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el a quo consideró relevantes para rechazar la petición, a la luz de la normativa legal y teniendo en cuenta los principios constitucionales aplicables."
- "Las discrepancias valorativas expuestas por los impugnantes, amén de demostrar la existencia de una fundamentación que no se comparte, no configura[n] un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad (Fallos: 306:362 y 314:451, entre muchos otros), en los graves defectos del pronunciamiento (Fallos: 314:791; 321:1328; 322:1605), o en alguna cuestión federal (Fallos: 328:1108); por lo que no procede la intervención de la jurisdicción de este Tribunal."
- Disposición resolutiva: "DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa de Walter Antonio Pasko, sin costas (arts. 444, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación)."
- Votos: Los Dres. Yacobucci y Petrone adhieren; Petrone expresa adhesión "por coincidir en lo sustancial con las consideraciones vertidas por el colega que me precede".