ALMIRON, HECTOR RUBEN c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Actor: Almirón Héctor Rubén (trabajador jubilado). Demandado: ASOCIART ART S.A. (órgano administrativo/aseguradora). Objeto: Se solicita la tipificación de hernia discal como enfermedad profesional vinculada a las tareas desarrolladas como conductor interurbano de pasajeros y se impugna la decisión administrativa que desestimó la tutela sistémica y rechazó la producción de prueba. Decisión: Por mayoría, la Cámara revocó la decisión apelada, ordenó remitir los autos al juzgado que sigue en turno para que se provea la prueba ofrecida por las partes y se dicte sentencia definitiva; diferir la regulación de costas y honorarios para el fallo definitivo. Voto en disidencia de Carlos Pose, quien proponía desestimar el recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Extractos textuales del voto disidente (Dr. Carlos Pose): "El trabajador entiende arbitrario el decisorio de grado que rechazo el recurso presentado en sede administrativa a los fines de lograr tutela sistémica: afirma que lo decidido es arbitrario y lesivo de garantías constitucionales. El recurso presentado no supera el tamiz del art. 116 de la LO: el silogismo judicial combina descripciones de hechos, operaciones de encuadramiento jurídico y argumentos que lo fundamentan y, por ello, toda impugnación a las decisiones jurisdiccionales busca romper esa estructura de coherencia señalando sus errores y omisiones ... por lo cual, la expresión de agravios debe consistir en la crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia ... y ello por cuanto no cumple con dicho mandato el memorial que trasunta exclusivamente una mera disidencia..." Extractos textuales del voto mayoritario (Dra. Gabriela A. Vázquez, adhesión de la Dra. D. R. Cañal): "Disiento con el voto que antecede. La decisión adoptada en grado debe revocarse. Ello así, porque la parte actora efectuó una crítica concreta y razonada del aspecto de la decisión administrativa que le resultó adversa y se requerían mayores pruebas para arribar a una solución adecuada, dentro de los márgenes de razonabilidad argumental. ... En este marco conceptual, resta concluir que asiste razón a quien recurre cuando objeta lo resuelto en grado, en el sentido que no debió definirse el pleito sin antes producirse la prueba ofrecida, apta para ilustrar a la jurisdicción acerca de los cuestionamientos a la decisión administrativa. Por lo expuesto, propongo en este voto: 1) Revocar la decisión apelada; 2) Disponer la remisión de los autos al juzgado que sigue en orden de turno, a fin de que se provea la prueba ofrecida por las partes y se dicte oportunamente sentencia y 3) Diferir la decisión sobre costas y honorarios para el momento del dictado del fallo definitivo."
- Votos: Mayoría: Gabriela A. Vázquez y Diana R. Cañal (revocatoria y remisión). Disidencia: Carlos Pose (propuso desestimar el recurso). Datos procesales relevantes: Expediente Nro. CNT 11409/2026 (Juzg. N°1). Fecha de la sentencia de la Cámara: 7 de julio de 2026. Fecha de firma: 08/07/2026. No constan montos.