FLEITA, NELSON AMADEO c/ ART INTERACCION S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: FLEITA NELSON AMADEO. Demandado: ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO INTERACCION S.A. (INTERACCION ART S.A.) y EL NUEVO HALCON S.A. Objeto: Indemnización por incapacidad derivada de un accidente ocurrido el 14/04/2014 mientras se desempeñaba como chofer, con atribución subsidiaria a la Ley de Riesgos del Trabajo y planteos de inconstitucionalidad sobre normas de la Ley 24.557. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda contra INTERACCION ART S.A. condenándola a depositar judicialmente $1.273.767,56 (más intereses conforme lo previsto), se rechazó la acción contra EL NUEVO HALCON S.A. y se impusieron las costas a la ART. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 46 de la ley 24.557 en el caso.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): 1) Sobre prescripción y admisibilidad: "En la especie, de acuerdo a que con fecha 15.05.2014 se otorgó el alta médica sin incapacidad (art. 7 inc a) Ley 24.557). ... por lo que deberá computarse el plazo a partir del 07.04.2015. La demanda fue iniciada con fecha 23.03.2017, en consecuencia interpuesta dentro del plazo previsto por el art. 44 de la LRT antes referido. En virtud a todo ello, la excepción de prescripción no tendrá favorable acogida." 2) Sobre inconstitucionalidad del art. 46 L. 24.557: "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 46 de la ley 24.557, en tanto el mismo afecta los principios del juez natural y de acceso a la justicia. Digo esto porque, el art. 46 de la ley 24.557, al establecer la obligatoriedad de una instancia previa de trámite y duración inciertos, constituida tanto por la intervención de la autoridad de aplicación en materia laboral, como por la esencial actuación de las comisiones médicas, impiden al trabajador concurrir ante un órgano independiente para exigir la reparación de sus infortunios, restringiendo el acceso a la justicia, excluyendo a la justicia del trabajo y vedando el derecho a reclamar, en consecuencia, ante jueces naturales mediante el debido proceso..." "Por lo tanto, reitero, corresponde declarar la inconstitucionalidad en el caso, de lo dispuesto en el art. 46 de la ley 24.557." 3) Sobre incapacidad y prueba pericial: "Para el presente cálculo se ha seguido en su totalidad la tabla del BAREMO LEY ART Índice de Incapacidad Restante (Balthazard): 33% Índice de Lesiones Concurrentes: 35% Lesiones actuales Índice Cervicobraquialgia con hallazgos clínicos 25 lumbociatalgia con alteraciones Electromiograficas 10 ... el método de la incapacidad restante o formula de Balthazard resulta en una incapacidad parcial y permanente del 33 % en tanto por el método de suma lineal se llega al 35 % parcial y permanente." "Tomando en cuenta los criterios diagnósticos del DSM IV el actor presenta un Trastorno de estrés postraumático (TEPT) 309.81 (F43.1). ... Incapacidad 20 %." "Analizados todos estos elementos a la luz de la sana crítica, concluyo que el actor padece de una incapacidad psicofísica indemnizable del 55 % de la TO, lo que así decido." 4) Sobre responsabilidad y subsidiaria aplicación de la ley 26.773: "Lo cierto es que el demandante no expuso con claridad y suficiencia cuál habría sido la omisión incurrida por la ART demandada ... La invocación genérica de un incumplimiento de vigilancia y control en la demanda no resulta idónea ... No obstante, atento que el reclamante peticiono subsidiariamente la condena en los términos de la Ley de Riesgos del Trabajo ... entiendo que el caso debe ser subsumido en las previsiones del artículo 6 de la ley 26.773." 5) Sobre monto de la condena: "Por lo tanto, le corresponde al actor un total de $ 751.884,56
- que surge de la aplicación de la fórmula establecida por la ley 24.557 (53 x $ 14.234,90 x 65/43 x 55 % = $ 626.570,47 más el 20% ordenado por el art.3 de la ley 26773 = $ 125.314,09), lo que así decido. Asimismo corresponde adicionar al monto referido, teniendo en cuenta la incapacidad otorgada al actor -55%
- conforme Res. 3/2014, Art. 14 inc. 2 apartado A y B, la suma de $ 521.883. Ascendiendo el capital nominal de condena a la suma de $ 1.273.767,56 ... En consecuencia, se limitará la responsabilidad de la ART a la suma de $ 1.273.767,56.-" 6) Fallo (parte resolutiva): "1º) Hacer lugar parcialmente a la demanda interpuesta por FLEITA NELSON AMADEO contra INTERACCION ART SA hoy en liquidación judicial forzosa y condenar a esta última a que, dentro del quinto día de quedar firme la liquidación ... le abone la suma de $ 1.273.767,56 ... 2º) Imponer las costas del juicio a la demandada, con excepción del rechazo contra la coaccionada EL NUEVO HALCON SA, y regular los honorarios ..."