ALVAREZ FABIAN SILVIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ALVAREZ FABIAN SILVIO. Demandado: ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reajustes varios sobre haber previsional (redeterminación del haber inicial, actualización de Prestación Básica Universal –PBU–, Prestación Compensatoria –PC–, Prestación Adicional por Permanencia –PAP–, impugnaciones por descuentos de obra social e impuesto a las ganancias, inconstitucionalidades de normas aplicadas y costas/honorarios). Decisión: Se confirma en lo esencial la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda, pero se revoca parcialmente conforme los considerandos: se declara la inaplicabilidad del art. 4.4 de la Resolución SSS nro. 3/2021; se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución; se admite (condicionado a liquidación) la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando la aplicación del tope produzca una quita superior al 15%; se acoge el reclamo relativo al impuesto a las ganancias en los términos de la jurisprudencia de la CSJN; se impone las costas a la demandada; se regula honorarios de Alzada en 30% de la suma fijada en primera instancia más IVA; y se dispone que el descuento para la obra social debe aplicarse sólo sobre el capital, no sobre intereses. Se confirma lo demás decidido por la a quo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes con citas textuales): 1) "Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición de beneficio del actor es el 08/04/2021 en vigencia de la ley 24.241 (modificada por la ley 27.609 y cctes)." 2) "En consecuencia, ante el nuevo escenario fáctico suscitado y a los efectos de sostener la armonización jurisprudencial del Fuero de la Seguridad Social en la materia que nos convoca, considero que en casos como el de autos donde no se encuentra ordenada la actualización de la PC y la PAP, la incidencia de la PBU sobre el haber total deberá calcularse aplicando, sobre el valor del AMPO/MOPRE histórico, el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Badaro' del 26 de noviembre de 2007 (Índice de Salarios según el INDEC entre el 31/12/01 y el 31/12/06) y, una vez realizado ese cálculo, deberá verificarse si la falta de actualización genera en el haber final una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria (esta cuenta se realizará comparando el haber de Caja, con la sumatoria de la PC y PAP de Caja más la PBU actualizada. Si la diferencia en el monto final supera el 15% del haber de Caja, corresponde su actualización)." 3) "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc. 3) de la Ley 24.463 (conf. Fallo: CSJN 'Rapisarda, José León c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Reajustes Varios' sentencia del 6 de agosto de 2015'), en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado."
- Votos y mayorías: Voto de Carnota (voto principal) y adhesión de la Dra. Dorado. El Dr. Juan A. Fantini adhiere en lo principal pero formula aclaraciones y criterios propios respecto de la PBU y redeterminación del haber inicial; la resolución se adoptó por mayoría.