LOS PEMPA AGROGANADERA S.A. Y OTRO c/ TRANSENER S.A. s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO

Actor: LOS PEMPA AGROGANADERA S.A. y ESTABLECIMIENTO SAN PATRICIO S.A. Demandado: TRANSENER S.A. Objeto: Pago de indemnizaciones por la Servidumbre Administrativa de Electroducto (SAE) y demás sumas de dinero que correspondan por la afectación del predio. Decisión: La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por TRANSENER S.A., revocó la sentencia de fecha 09/10/25 y, en sustitutiva, declaró la falta de legitimación pasiva de TRANSENER S.A., rechazando la demanda en todas sus partes con costas a la actora. Costas del recurso a la actora vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Texto relevante 1: “En efecto, la normativa, establece que el titular de la servidumbre es quien puede acordar con el dueño del fundo el monto de la indemnización (art. 10 y 14); quien resulta destinatario de la acción por expropiación inversa (art. 12); contra quien puede dirigir un pedido de indemnización el tercero que ocupase legítimamente las tierras abarcadas por la servidumbre (art. 13); al que deben permitir el ingreso, tanto el propietario como el ocupante (art. 16) y quien debe abonar la indemnización correspondiente a los daños que se hubieren producido con motivo de las obras extraordinarias o los causados por sus instalaciones (art. 18).”
- Texto relevante 2: “Lo anterior permite establecer con certeza que el propio ENRE (de oficio), a través de la citada Resolución N° 236/15
- contratos COM y Licencia Técnica
- transmitió a INTESAR S.A., Transportista Independiente, la responsabilidad de realizar todas las acciones tendientes a la constitución definitiva de la SAE, entre otras, con más la obligación de pago de la indemnización al propietario de la heredad sirviente.”
- Texto relevante 3 (conclusión): “Por todo lo considerado, corresponde hacer lugar a la excepción y declarar la falta de legitimación pasiva de TRANSENER S.A. en el presente juicio.” y “Por lo expuesto, en razón a los principios de congruencia y dispositivo, corresponde rechazar la demanda entablada en contra de TRANSENER S.A., en todas sus partes, con costas a la actora (art. 68 del CPCCN).”
- Citas adicionales: se remarca la relevancia de la Resolución ENRE Nº 98/2009 y su rectificación por Resolución ENRE Nº 236/2015, y se cita precedente de este Tribunal: “Avellaneda, Celia María Julia c/ EN y otro s/ cobro de pesos”, Expte. N° 2517/2011, y dictamen de la Procuración General en “Finca Esteco S.R.L. c/ Transener S.A. y otro s/ servidumbre administrativa”, FSA 2824/2013/CS1.
- Votos: El voto que fundamenta la decisión fue redactado por la Dra. Patricia Moltini y adhieren las Dras. Marina Cossio y el Dr. Mario Leal; se aceptó la excusación del Dr. Fernando Luis Poviña.