CUFI JIMENEZ, SONIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CUFI JIMENEZ, SONIA GRACIELA. Demandado: ANSeS. Objeto: Reajuste de haberes, recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), cuestionamientos sobre la aplicación de la ley 27.609 (fórmula de movilidad), retención por impuesto a las ganancias y distribución de costas. Decisión: Se rechazaron los agravios de ANSeS; se confirmó el diferimiento del tratamiento del reclamo de recálculo de la PBU para la etapa de liquidación; se confirmó lo decidido en grado respecto de la retención por impuesto a las ganancias y la imposición de costas; no se imponen costas en esta instancia por falta de actividad de la actora.
- Fundamentos principales de la decisión (párrafos y citas textuales relevantes, lenguaje original del tribunal): "Al respecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene dicho que cabe descalificar el pronunciamiento que 'coloca a la única apelante en peor situación que la resultante del pronunciamiento recurrido, lo que implica una violación en forma directa e inmediata de las garantías constitucionales de la propiedad y la defensa en juicio' (Fallos: 311:2687; 312:1985 y sus citas; 315:127; 318:2047; 319:2933; 321:3672; 322:2835; 323:2787; 325:3318; 326:4237, entre otros)." "En consecuencia, cabe rechazar los agravios de la demandada sobre la cuestión." "Que con relación a los agravios referidos al diferimiento del análisis sobre la procedencia de la actualización de la PBU, corresponde confirmar lo resuelto en grado sobre el punto y diferir para la etapa de ejecución el tratamiento de la cuestión (cfr. CSJN en autos 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 11/11/14; 'Ciuti, Pablo c/ ANSeS s/ reajustes varios', sent. del 30/6/15; 'De Luca, Raúl Jorge Norberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', sent. del 26/12/17, entre otros), a cuyo fin deberán tenerse en cuenta las pautas dadas por esta Sala I en autos 'Soule, Humberto Neri c/ ANSeS s/ reajustes varios', expte. N° 1546/17, sent. del 2/6/20 y 'Corvalán, Paulina del Valle c/ ANSeS s/ reajustes varios', expte. N° 16332/17, sent. del 18/8/20." "Que sin perjuicio de que no se encuentra acreditado si los retroactivos adeudados a la accionante están alcanzados por la retención en concepto de impuesto a las ganancias, cabe dejar sentado que la cuestión encuentra adecuada respuesta en el plenario emitido por esta Cámara Federal de Apelaciones de Salta en 'Percivaldi, Roberto René c/ ANSes s/ expedientes civiles', expte. Nº 31000160/09, sent. del 29/12/20, por lo que corresponde remitirse a los fundamentos allí vertidos." "En cuanto a las costas de primera instancia, atento a cómo fueron resueltas las cuestiones planteadas por las partes, corresponde su distribución por el orden causado por aplicación del art. 36 de la ley 27.423 que remite al art. 71 del CPCCN (Fallos: 346:634)." Parte resolutiva transcrita (textual relevante): "I) RECHAZAR las objeciones de la demandada referidas al diferimiento del análisis de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de liquidación de sentencia. II) CONFIRMAR el diferimiento de la valoración de la procedencia del reclamo del recálculo de la PBU para la etapa de liquidación... III) RECHAZAR los agravios de la ANSeS dirigidos a cuestionar lo decidido en grado sobre la retención en concepto de impuesto a las ganancias y la imposición de costas y, consecuentemente, CONFIRMAR lo resuelto en la anterior instancia sobre dichos aspectos. IV) Sin costas en esta instancia por no mediar actividad procesal de la parte actora."