Recurso Queja Nº 16 - DENUNCIADO: SAQUER, VALERIA LAURA s/INFRACCION LEY 24.769

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa particular de Valeria Laura Saquer (recurrente en recurso de revisión). Demandado: Tribunal Oral en lo Penal Económico N°2 (resolución firme), y por efecto extensivo Clantex S.A. y Nayib Saquer. Objeto: Revisión de sentencia condenatoria firme por la falta de depósito de montos retenidos a dependientes (apropiación indebida de recursos de la seguridad social) en virtud de la aplicación retroactiva de la Ley N°27.799, que elevó el umbral mínimo de punibilidad a $3.500.000. Decisión: Hacer lugar al recurso de revisión, absolver a Valeria Laura Saquer y, por efecto extensivo, a Clantex S.A. y a Nayib Saquer respecto del delito de apropiación indebida de recursos de la seguridad social; comunicar y remitir las actuaciones al tribunal de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "En lo que aquí interesa, se estableció que en la letra del primer y segundo párrafo del art. 7 del Régimen Penal Tributario, regulado en el Título IX de la Ley n° 27.430, se sustituía 'la expresión ‘la suma de cien mil pesos ($100.000)’ por la ‘la suma de pesos tres millones quinientos mil ($3.500.000)’'." "A partir de ello, se observa que los montos retenidos cuya falta de depósito se atribuye no alcanzan los establecidos por la ley vigente en la actualidad como condición objetiva de punibilidad para el delito previsto por el art. 7 del RPT, por lo que las conductas ya no configuran delito (arts. 9º CADH, 15.1 PIDCP y 2º CP)." "De tal suerte, el acuerdo debe hacer lugar, sin costas, al recurso de revisión deducido por la defensa particular y absolver a Valeria Laura Saquer y -por efecto extensivo
- a Clantex S.A. y Nayib Saquer en orden al delito de apropiación indebida de recursos de la seguridad social." Además, la sentencia reproduce la plataforma fáctica y los importes retenidos objeto de imputación: "Diciembre/2011 $116.509,40; Junio/2012 $134.604,11; Diciembre/2012 $141.135,48; Enero/2013 $155.432,32; Junio/2013 $139.912,51; Octubre/2013 $102.646,78; Noviembre/2013 $105.907,60; Diciembre/2013 $179.710,69; Enero/2014 $166.182,41; Mayo/2014 $130.557,06; Junio/2014 $200.088,77; Julio/2014 $139.929,73; Agosto/2014 $129.568,33; Septiembre/2014 $129.568,33; Octubre/2014 $129.568,33; Noviembre/2014 $140.501,41; Diciembre/2014 $299.491,18; Enero/2015 $108.048,64; Febrero/2015 $140.574,28; Marzo/2015 $141.136,95." Votos coincidentes (resumen): Los tres vocales (Slokar, Ledesma y Yacobucci) adhieren a la aplicación del principio de retroactividad de la ley penal más benigna conforme a la doctrina de la Corte Suprema (fallos "Palero" y "Vidal"), entendiendo que la elevación del umbral de punibilidad constituye una modificación más benigna que desincrimina conductas por debajo del nuevo mínimo y, por ello, habilita la vía del recurso de revisión extraordinario para obtener absolución.