Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: CHAVEZ, MARCOS RAUL Y OTROS DEMANDADO: EN - M SEGURIDAD - GN s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

Incidente de regulación de emolumentos solicitado por el letrado apoderado de los actores relativo a la incidencia resuelta el 23/04/2024. La Cámara reguló los honorarios en $207.016,32 (equivalente a 2,11 UMA) y ordenó su cancelación conforme al artículo 51 de la Ley 27.423, sin incluir el IVA.

Regulacion de honorarios Emolumentos Ley 27.423 Uma Camara contencioso administrativo federal Abogado apoderado Walter horacio wasserman Cancelacion segun art.51 Iva Incidente

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CHAVEZ, MARCOS RAUL y otros. Demandado: EN
- M SEGURIDAD
- GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG. Objeto: Regulación de emolumentos a favor del doctor Walter Horacio Wasserman, quien actuó como letrado apoderado en la defensa de los actores. Decisión: La Cámara reguló los emolumentos en la suma de $207.016,32 —equivalente a 2,11 UMA— y ordenó que la regulación se cancele conforme al artículo 51 de la Ley 27.423; aclaró que el monto no incluye el IVA, el cual deberá adicionarse si corresponde.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original): "Que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia de la cuestión en debate, así como al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada —en lo referido a la incidencia resuelta por esta Sala el 23/04/2024—, corresponde REGULAR en la suma de $207.016,32 —equivalente a 2,11 UMA— los emolumentos regulados a favor del doctor Walter Horacio Wasserman, quien actuó como letrado apoderado en la defensa de los actores (arts. 16, 19, 21, 29, inc. c, 51 y ccdtes. de la ley 27.423; Resol. SGA n.° 1352/2026)." "Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la Ley 27.423, y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que –en su caso– deberá ser adicionado conforme a la situación los profesionales intervinientes frente al citado tributo." Además se consigna: "Se deja constancia que el señor juez de Cámara Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (artículo 109 del RJN)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar