NEWSAN SA (TF 56176014-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: NEWSAN SA (TF 56176014-A). Demandado: Dirección General de Aduanas (DGA) / AFIP. Objeto: Devolución de la suma abonada en concepto de derechos de exportación establecidos por el decreto 793/18 respecto de la destinación de exportación registrada con el permiso de embarque 18 047 EC01 004329 R. Decisión: Se admitieron los agravios de la actora, se revocó la resolución del Tribunal Fiscal de la Nación que había confirmado la denegatoria, se declaró la inconstitucionalidad del artículo 1° del decreto 793/18 por el período comprendido entre su entrada en vigor (4/9/18) y la entrada en vigencia de la ley 27.467 (13/12/18), y se hizo lugar a la devolución del importe en pesos abonado por ese concepto más los intereses previstos en el artículo 811 del Código Aduanero. Se impusieron las costas a la demandada vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "Que el Tribunal Fiscal de la Nación, por mayoría, confirmó la resolución RESOL-2022-162-E-AFIP-ADPMAD#SDGOAI, dictada en el marco de la actuación SIGEA 19144-7286-2019, en cuanto había denegado la devolución de la suma abonada en concepto de derechos de exportación, en los términos del decreto 793/18 y con relación al permiso de embarque 18 047 EC01 004329 R." "En esos términos, corresponde admitir los agravios de la parte actora, revocar la resolución apelada y declarar la inconstitucionalidad del derecho de exportación establecido en el artículo 1° del decreto 793/18 (BO 4/9/18) por el período comprendido entre su fecha de entrada en vigor y hasta la entrada en vigencia de la ley 27.467 (el 13/12/18, cfr. esta Sala causa 16465/24 'Syngenta Agro SA', sent. del 14/11/24, consid. 5° y sus citas), que otorgó rango legal a su contenido." "Por consiguiente, se hace lugar a la devolución del importe en pesos abonado por tal concepto con relación a la destinación de exportación involucrada en esta actuación (la cual fue registrada con antelación al 13/12/18, v. pág. 152 expte. cit.); más los intereses previstos en el artículo 811 del Código Aduanero. ASÍ SE RESUELVE." "Que, en atención al modo en que se decide, las costas de ambas instancias se imponen a la demandada vencida (arg. arts. 1163 y 1182 del CA; y arts. 68, primer párrafo, y 279 del CPCCN). ASÍ TAMBIÉN SE RESUELVE."
- Citas relevantes y precedentes citados: causa "Petroquímica Comodoro Rivadavia S.A. c/ DGA s/ recurso de apelación" (acuerdo plenario del 26/4/22, EX-2020-24600163-APNSGASAD#TFN); causas de esta Sala 20415/21 (sent. 31/5/22) y 43182/22 (sent. 1/11/22); causa 16465/24 "Syngenta Agro SA" (sent. 14/11/24). También se menciona la referencia doctrinal a "Camaronera Patagónica SA" (Fallos: 337:388) en el debate de principios.
- Voto disidente o ausencias: El juez de cámara Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109, RJN).