Logo

ALFONSO FABIANA MARCELA Y OTROS c/ EN-MRIO DE DEFENSA- ARMADA ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores (Alfonso Fabiana Marcela y otros) promovieron actuaciones contra el Ministerio de Defensa - Armada Argentina por asuntos relativos a personal militar y civil de las FFAA. La Cámara reguló los emolumentos de la letrada apoderada de la actora, fijándolos en $336.524,16 (equivalente a 3,43 UMA) y aclaró que ese monto no incluye el IVA.

Regulacion de honorarios Emolumentos Ley 27.423 Uma Abogado apoderado Iva Camara contencioso administrativo federal Armada argentina Natalia andrea puntorero Incidente

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ALFONSO FABIANA MARCELA Y OTROS. Demandado: Ministerio de Defensa — Armada Argentina, en causas sobre personal militar y civil de las FFAA y de seguridad. Objeto: en el incidente, se solicitó la regulación de los honorarios/emolumentos de la letrada apoderada de la parte actora. Decisión: La Cámara reguló los emolumentos de la Dra. Natalia Andrea Puntorero en la suma de $336.524,16, equivalente a 3,43 UMA, y dejó constancia de que la regulación no incluye el Impuesto al Valor Agregado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original): "Que, de conformidad con lo dispuesto en el art. 30 y ccdtes. de la ley 27.423, y ponderando la importancia del asunto discutido y las tareas desempeñadas ante esta alzada (v. contestación del traslado del recurso extraordinario de fs. 155/157), corresponde REGULAR en la suma de $336.524,16 –equivalente a 3 ,43 UMA– los emolumentos de la doctora Natalia Andrea Puntorero, quien ejerció como letrada apoderada de la parte actora (arts. 16, 30, 51 y ccdtes. de la ley 27.423; y resol. SGA n.° 1352/26)." "Se deja constancia que la regulación que antecede no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que –en su caso– deberá ser adicionado conforme a la situación de la profesional interviniente frente al citado tributo. ASÍ SE RESUELVE."
- Votos disidentes relevantes: El señor juez de Cámara Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art.109 del RJN). No consta voto disidente de fondo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar