Logo

EN - M PRODUCCION c/ JUMBO RETAIL ARGENTINA SA s/PROCESO DE EJECUCION

El actor promovió proceso de ejecución contra Jumbo Retail Argentina SA reclamando liquidación y pago de conceptos ejecutivos. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la regulación de los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora, habilitando su cancelación conforme al artículo 51 de la ley 27.423 y sin incluir el IVA.

Proceso de ejecucion Honorarios Ley 27.423 Camara contencioso administrativo federal Confirmacion Articulo 51 Iva Representacion letrada Regulacion de honorarios Apelacion

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: EN
- M PRODUCCION (actor según carátula). Demandado: JUMBO RETAIL ARGENTINA SA. Objeto: Proceso de ejecución (proceso de ejecución de la resolución o sentencia administrativa; se discutieron honorarios por la representación letrada). Decisión: La Cámara confirmó la regulación de honorarios a favor de la representación legal y dirección letrada de la parte actora; ordenó que la regulación se cancele conforme al artículo 51 de la ley 27.423 y aclaró que el monto no incluye el IVA, que deberá adicionarse según la situación fiscal de los profesionales intervinientes.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido, la trascendencia económica de la cuestión debatida, su monto y la entidad de las labores desarrolladas ante la primera instancia, corresponde CONFIRMAR —desde que solo fueron apelados por altos— los honorarios regulados a favor de la representación legal y dirección letrada de la parte actora (arts. 16, 19, 20, 21, 29, 34, 51, 58 y ccdtes. de la ley 27.423; Resol. SGA n.° 1352/26)." "Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423 y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que –en su caso– deberá ser adicionado conforme a la situación de las profesionales intervinientes frente al citado tributo." Nota sobre votación: El señor Juez de Cámara Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109, RJN). La decisión se adoptó por mayoría integrada por los jueces que firman.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar