RUIZ, SERGIO FRANCISCO Y OTRO c/ LEWIN, MIRIAM Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sergio Francisco Ruiz y Marcela Fabiana Godoy. Demandado: Miriam Lewin, con extensión a Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada (citada en garantía). Objeto: Daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 24/6/2023 (incapacidad sobreviniente, daño espiritual, daño material, intereses y costas). Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de grado que hizo lugar parcialmente a la demanda, atribuyó responsabilidad concurrente (50%) y condenó al pago de sumas por incapacidad, daño espiritual y daño material con intereses: incapacidad $2.000.000 para Sergio Ruiz y $1.000.000 para Marcela Godoy; daño espiritual $1.000.000 para Ruiz y $500.000 para Godoy; daño material $250.000. Intereses: tasa pura del 8% desde el hecho hasta el pronunciamiento y desde entonces hasta el pago la tasa activa del Banco Nación (cartera general).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes en lenguaje original del tribunal): "En virtud de dicho cuadro probatorio, considero que la maniobra de estacionamiento emprendida por Lewin y la incidencia físico-mecánica del Corsa conducido por Ruiz aparecen causalmente conectadas con el resultado, sin que ninguna de las partes haya logrado acreditar una ruptura total del nexo causal en favor de su propia posición. En su mérito, propongo rechazar el agravio de la actora y confirmar la decisión adoptada, manteniendo el alcance patrimonial de la condena en la proporción fijada en la instancia de grado, con extensión a la citada en garantía en la medida del seguro." "De todo lo expuesto, considero que el resultado de la prueba producida confiere fundamento a la decisión ya adoptada, que por tanto propondré confirmar. En efecto, por un lado no corresponde admitir la pretensión de la demandada y de la citada en garantía orientada a excluir íntegramente la partida, pues las pericias dan cuenta de secuelas físicas en ambos actores y de una afectación psíquica en Ruiz que reconocen concausalidad con el siniestro de autos, pero, por otro lado, tampoco puede prosperar la queja de la actora tendiente a obtener la elevación de la reparación, pues las propias conclusiones periciales impiden atribuir íntegramente tales secuelas al hecho de autos." "En el caso de autos, la sentencia apelada dispuso que los intereses se liquidaran desde el hecho —24/6/2023— hasta el pronunciamiento de grado a una tasa pura del 8% anual, y desde allí hasta el efectivo pago conforme la tasa activa cartera general —préstamos— nominal anual vencida a treinta días del Banco Nación, solución que cabe confirmar pues la aplicación de una tasa activa desde el hecho sobre montos así determinados importaría superponer la actualización implícita en la cuantificación del daño con intereses que incorporan componentes destinados a recomponer la depreciación monetaria, alterando el significado económico de la condena."
- Votos en disidencia: No hubo voto en disidencia; los Dres. Caia y Scolarici adhieren al voto que propone confirmar.