CASTRO, MARIA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: María Susana Castro. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: recálculo del haber de origen de una pensión derivada (adquirida el 17/07/2006) y reajustes por movilidad del beneficio del causante (jubilación con adquisición 01/01/2002); recalculo de la Prestación Básica Universal; impugnación de topes y de normas de movilidad (leyes 26.417, 27.426, 27.541, 27.609 y DNU 274/24), y exclusión de retención por impuesto a las ganancias sobre retroactivos. Decisión: Se confirmó en lo esencial la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, con modificaciones: la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 27.609 y ordenó ajustar el beneficio conforme a las pautas fijadas en el considerando 8.2 (y en el precedente “Palavecino”), revocó lo decidido en grado sólo en lo relativo a la pauta de movilidad para el mensual 03/2018 imponiendo la aplicación de la ley 27.426 para los mensuales 03/18 y 06/18, confirmó el resto, diferió para liquidación el análisis de la PBU y de determinados topes, rechazó retención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos y condenó en las costas de Alzada a ANSeS.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas): "En consecuencia, damos por reproducidos los fundamentos explicitados en el citado caso 'Palavecino', sentencia del 5 de mayo de 2025 y declaramos la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 27.609, debiendo el organismo previsional, al momento de liquidar la sentencia, estar a las pautas fijadas en dicho precedente a fin de reajustar el haber mensual conforme sentencia y determinar las diferencias retroactivas que correspondan." "Que en lo relativo al cuestionamiento vertido contra la improcedencia de retención en concepto de impuesto a las ganancias, toda vez que lo decidido concuerda con la doctrina sentada por esta Cámara Federal de Apelaciones de Salta en pleno en los autos 'Percivaldi, Roberto c/ANSeS', sentencia del 29 de diciembre de 2020, en la que se determinó -siguiendo precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre el asunto
- que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas... procede el rechazo del agravio." "I.
- HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación interpuesto por el actor, y, en consecuencia, DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD del art. 1 de la ley 27.609 y ORDENAR al organismo previsional ajustar por movilidad el beneficio de la Sra. María Susana Castro conforme pautas fijadas en el considerando 9.2 y abonar las diferencias retroactivas que se determinen en la etapa de cumplimiento. II.
- HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación interpuesto por la ANSeS y, en consecuencia, REVOCAR lo decidido en la sentencia del 10/11/2025 en cuanto a las pautas de movilización para el mensual '03' de 2018 y, ORDENAR que a dicho período se aplique la movilidad establecida en la ley 27.426, CONFIRMÁNDOLA en lo demás que decide. III.
- IMPONER las costas de esta Alzada a la ANSeS (art. 68 del CPCCN y 36 de la ley 27.423)."
- Votos/observaciones: La sentencia de Alzada está suscripta por los Dres. Guillermo F. Elías y Mariana I. Catalano; se consigna la excusación del Dr. Alejandro A. Castellanos.