VELASQUEZ, MARIO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: VELASQUEZ, MARIO OSCAR. Demandado: ANSES. Objeto: Reajustes varios de haberes previsionales, reclamo por aplicación de bonos extraordinarios, método e índice de recálculo, exención del impuesto a las ganancias, tasa de interés y costas. Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y, en consecuencia, declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y del art. 3 de la ley 27.426 (con remisión a precedentes), dispuso el recálculo del haber inicial conforme a los parámetros fijados, diferir para la etapa de liquidación ciertos análisis (quita o merma confiscatoria y tasa mínima de sustitución), ordenó adicionar intereses conforme a la tasa pasiva promedio del BCRA y confirmó el resto de la sentencia apelada; impuso las costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes, lenguaje original): "Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, remitiendo a los fundamentos vertidos en el fallo citado, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo, “Quiroga” señalado precedentemente; en cuanto difiere para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación de una tasa mínima de sustitución, conforme lo resuelto por la CSJN, en autos “BENOIST GILBERTO C/ ANSeS S/ PREVISIONAL LEY 24.463” (12/06/2018); lo dispuesto respecto a la Tasa de Interés fijada y disponer que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses, conforme la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina;" "II.
- REVOCAR el decisorio en cuanto ordena RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022 y hasta que deje de otorgarse el actualmente llamado 'Bono Extraordinario Previsional', y en consecuencia confirmar la DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609, debiendo aplicarse aquí lo resuelto en el fallo 'PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS, Expediente Nº 4223/2024'...; DECLARAR la del inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, asimismo REVOCAR el DECISORIO respecto del método de recálculo ordenado y con ello DISPONER QUE EL RECALCULO DEL HABER INICIAL de la actora se ajuste conforme los parámetros señalados en los considerandos que anteceden;"
- Votos/determinación mayoritaria: Resuelto por la Cámara Federal de Mar del Plata con firma de los jueces de Cámara Alejandro O. Tazza y Eduardo P. Jiménez; se deja constancia de vacancia del tercer cargo.