Logo

SANES, LILIANA EMILSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió acción contra ANSES solicitando reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de grado (ordenando recomponer el haber desde 09/2022, declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y recalcular aportes regularizados por moratoria) y confirmó el resto de la decisión, imponiendo costas a la vencida.

Reajuste de haberes Anses Pbu Ley 27.609 Inconstitucionalidad Bonos extraordinarios Moratoria ley 24.476 Monotributo w Indice ipc-indec Costas a la vencida.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: SANES, LILIANA EMILSE. Demandado: ANSES. Objeto: Reajuste de haberes previsionales (reajuste de PBU, aplicación de movilidad, inclusión de bonos extraordinarios, tratamiento de aportes/periodos Monotributo “W” y regularizaciones por moratoria). Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado: diferir la demostración de eventual quita o merma confiscatoria para la etapa de liquidación; ordenar recomponer el haber desde mensual 09/2022 hasta que deje de otorgarse el “Bono Extraordinario Previsional”; declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609 al caso; revocar la sentencia respecto de aportes regularizados por moratorias (ordenando recalcular la totalidad de aportes autónomos según precedentes). Confirmó el resto de la sentencia apelada y fijó costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción literal de los párrafos más relevantes): "III.
- En cuanto al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: “ GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 062011554/2011/CA001 Fecha: 18/02/2016, entre otros, que remiten a los antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en “QUIROGA CARLOS ALBERTO C/ANSeS S/REAJUSTES VARIOS”, Fecha 11/11/2014, por lo que corresponde revocar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio.-" "VI.
- En referencia a los agravios vinculados con los ajustes por movilidad efectuados conforme la ley 27.609 desde el mensual 3/21, la aplicación de bonos extraordinarios como refuerzo de movilidad y el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, cabe remitir en este caso a los fundamentos expresados por ésta Alzada en los autos: “GARECA, MARIA TERESA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986” 3700/2024/CA1, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 003700/2024/CA001 Fecha: 15/09/2025”, “PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS, Expediente Nº 4223/2024”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 004223/2024/CA001 Fecha: 14/08/2025, que remite a los Autos “GIMENEZ, MIRTA NOEMI c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS", Expte. Nro. 3073/2022, ('PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 003073/2022/CA001 Fecha: 25/04/2025) y su (aclaratoria de fecha 13/06/2025), que pasan a formar parte en lo pertinente del presente resolutorio. Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC.-" "RESUELVE: I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo, “Quiroga” señalado precedentemente; en cuanto ordena RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022 y hasta que deje de otorgarse el actualmente llamado "Bono Extraordinario Previsional", y en consecuencia confirmar la DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609, debiendo aplicarse aquí lo resuelto en el fallo "PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS, Expediente Nº 4223/2024”, que remite a los Autos “GIMENEZ, MIRTA NOEMI c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS", Expte. Nro. 3073/2022, ('PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 003073/2022/CA001 Fecha: 25/04/2025) y su (aclaratoria de fecha 13/06/2025); Asimismo, REVOCAR la sentencia respecto de los aportes que hubieran sido regularizados por vía de las moratorias fijadas por la Ley 24.476 o Ley 25.994 y ordenar el recalculo de la totalidad de los aportes autónomos de conformidad con lo resuelto por esta Alzada en autos: “DOBIEGA, RICARDO c/ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 041050956/2011/CA001 Fecha: 29/06/2018.-"
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia en el texto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar