GONZALEZ, LAURA NATALIA c/ BIGILIA, MONICA VIVIANA Y OTROS s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Laura Natalia González. Demandado: Mónica Viviana Biglia y otros (entre ellos Dardo Sebastián Bazán y Dardo Marcelo Bazán). Objeto: Despido; pago de haberes adeudados, indemnizaciones legales (arts. 232, 233, 245 LCT), incremento por Ley 25.323, multa por art. 80 LCT, extensión de responsabilidad solidaria a codemandados, y demás rubros laborales. Decisión: Se confirmó en todos sus términos la sentencia de primera instancia que hizo lugar a las pretensiones principales de la actora; se rechazaron las pruebas que pretendían acreditar remuneración clandestina y la solidaridad contra los codemandados Bazán; se mantuvo la base de cálculo en $2.972,50 (junio de 2013); se confirmó la aplicación del art. 55 de la Ley 27.802 para la actualización; se impusieron costas y se regularon honorarios (30% por la Alzada sobre lo que corresponda).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Coincido con lo dispuesto en la instancia anterior en que la declaración la Sra. Rojas presenta inconsistencias que le restan fuerza convictiva. Nótese que la dicente señaló que prestó servicios en el establecimiento de la demandada durante cinco años en extensas jornadas pero no supo recordar un dato importante como es el nombre de fantasía del lugar donde dice haber trabajado... la aislada declaración de Rojas no resulta suficiente para tener por acreditar los extremos invocados en el escrito inicial." "Por otra parte, de la prueba pericial contable se desprende que las registraciones, libros y liquidaciones de haberes de la demandada se ajustaban estrictamente a las escalas salariales, categorías y antigüedad previstas por el CCT 354/03. Ante la presencia de registros formales que gozan de presunción de legitimidad y que se encuentran respaldados técnicamente por prueba pericial, el aislado testimonio de Rojas carece de la entidad jurídica suficiente. Además, la presunción prevista en el art. 55 de la LCT en la cual insiste la recurrente, no suple la absoluta orfandad probatoria en la que incurrió González." "En virtud de todo lo expuesto, propongo confirmar lo decidido en la anterior instancia y mantener la base de cálculo en la suma de $2.972." "Corresponderá en el caso estar a los lineamientos del art. 55 de la Ley 27802 para la determinación del monto definitivo de condena en la etapa prevista en el art. 132 de la LO, por lo que propicio desestimar el agravio de la parte actora y confirmar este aspecto de la sentencia." "A raíz de lo expuesto, y ante la falta de prueba que demuestre maniobras de fraude laboral o interpósita persona (art. 14 LCT), corresponde confirmar la sentencia de grado en cuanto rechazó la extensión de condena dirigida contra Dardo Sebastián Bazán y Dardo Marcelo Bazán: la decisión de primera instancia se revela ajustada a derecho."
- Votos: El voto principal de la Dra. Andrea E. García Vior; adhesión del Dr. José A. Sudera.