SUAREZ, MANUEL ERNESTO c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH (EX 157788/06 - RESOL 837/25) s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Manuel Ernesto Suárez. Demandado: EN
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (EN-M Justicia y DDHH). Objeto: Indemnizaciones por aplicación de la ley 24.043, art. 3 (reparación por persecución política y exilio). Decisión: La Sala denegó el recurso extraordinario interpuesto por el actor y dispuso costas de conformidad con el art. 68 del C.P.C.C.N. (se rechazó el recurso).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo, lenguaje original): "1°) Que esta Sala mediante sentencia de fecha 21/5/2026 resolvió rechazar el recurso interpuesto por el señor Manuel Ernesto Suarez y, en consecuencia, denegar el beneficio solicitado por éste, con costas de esta instancia a cargo del recurrente vencido." "3°) Que los agravios del recurrente no rebaten los fundamentos del fallo que impugna pues constituyen una reiteración de temas ya analizados por este Tribunal, concernientes a la falta de comprobación concreta de persecución directa y personal determinante del exilio y las circunstancias y causales que dan lugar a la aplicación de las leyes reparatorias. En tales condiciones, su apelación carece de los requisitos de fundamentación que exige el art. 15 de la ley 48 y la reiterada doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre el punto (confr. C.S. Fallos: 308:2003; 310:1147, entre otros) (confr. en sentido similar esta Sala causa n° 40.112/2025 “Dascola, Gabriel Alejandro c/ EN
- M Justicia y DD HH (Exp. 19409236/23) s/indemnizaciones
- ley 24043 art 3”, resol. del 11/6/2026)." "4°) Que la arbitrariedad atribuida a la sentencia constituye una causal que no puede ser considerada por este Tribunal, debiéndose, por otro lado, destacar que el pronunciamiento, al margen de su error o acierto, muestra suficiente fundamentación, fáctica y jurídica, para constituir un acto jurisdiccional válido; por lo que las manifestaciones vertidas sobre el punto carecen de virtualidad ante esta instancia (confr. doctrina de la Cámara Federal in re “Seminara Empresa Constructora SA”, del 12 de noviembre de 1969)."
- Resultado procesal adicional: "denegar el recurso extraordinario interpuesto, con costas (art. 68 del C.P.C.C.N.). Regístrese, notifíquese y devuélvase."