MOÑITA JOSE LUIS C/ RAMIREZ JUAN DOMINGO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
José Luis Moñita promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico contra Juan Domingo Ramírez y Metropol Cia. Argentina de Seguros. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de primera instancia por insuficiencia probatoria en la acreditación de la responsabilidad del demandado.
Quién demanda: José Luis Moñita
¿A quién se demanda?
Juan Domingo Ramírez y Metropol Cia. Argentina de Seguros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico con lesiones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones confirmó por unanimidad la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, con costas de alzada al actor vencido. Se difirió la regulación de honorarios para su oportunidad.
Fundamentos principales de la decisión:
El tribunal analizó la responsabilidad objetiva en materia de daños derivados de colisión de vehículos, estableciendo que: "En caso de colisión entre dos o más cosas que presentan riesgos o vicios, cada dueño o guardián responde objetivamente y para eximirse de tal responsabilidad, debe probar cabalmente la concurrencia de la culpa de la víctima o de un tercero por el que debe responder. Es decir que la liberación requiere la nítida demostración de que el actual de aquellos ha interrumpido -de un modo total o parcial
- el nexo causal entre el hecho y el daño (SCBA Acuerdos 33.155, 65.924)."
El tribunal ponderó la insuficiencia probatoria del demandante, destacando que: "La denuncia realizada ante las autoridades policiales debe ser clara, objetiva, coherente y estar respaldada por pruebas sólidas. El actor erra el nombre y apellido del denunciado, no recuerda el dominio de su moto, no ofrece un sólo testigo, realiza la denuncia un día después del hecho, cuando la comisión policial se arrima al lugar descripto como del accidente, nada encuentra."
Asimismo, la Cámara enfatizó: "El actor, para que prosperase la demanda, tenía la obligación de acreditar la relación de causalidad entre el daño y el hecho y el factor de imputabilidad, habiendo fracasado en ese menester." El tribunal aplicó el principio de carga dinámica de la prueba, considerando que el demandante se encontraba en mejores condiciones para acreditar los hechos constitutivos de su pretensión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: