SOLANO SEBASTIAN ANTONIO S/ INCIDENTE DE VERIFICACIÓN DE CREDITO EN AUTOS ORGANIZACION COORDINADORA ARGENTINA SRL S/ QUIEBRA

Quién demanda: Solano Sebastián Antonio, trabajador despedido.

¿A quién se demanda?

Organización Coordinadora Argentina S.R.L. (en su condición de fallida) y la Sindicatura (como contraparte en el incidente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La apelación del incidente de verificación de crédito laboral en el que el juez de grado admitió un crédito total de $740.373,37 (distribuido en Privilegio Especial y General por $154.478,14, Privilegio General por $443.907,39 y Quirografario por $141.987,84), pero desestimó la aplicación del índice RIPTE como variable de ajuste ordenada en la sentencia de la Justicia Nacional del Trabajo. El apelante sostenía que la desestimación carecía de fundamento jurídico y afectaba la cosa juzgada laboral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada, rechazando la aplicación del índice RIPTE y manteniendo los montos verificados sin actualización mediante ese mecanismo. Se impusieron costas de Alzada al incidentista vencido. Fundamentos principales de la decisión: "El juez de este proceso puede, sin violentar el principio de la cosa juzgada ni derechos adquiridos con anterioridad, enmarcar la obligación dentro del régimen del proceso universal, pues tal situación no puede considerarse consolidada antes, ya que ello solo incumbe a quien posee imperium en el juicio concursal." "Si bien, en principio, la actualización del capital conforme lo señalado en la sentencia laboral es materia decidida y se encuentra firme, deben tenerse en cuenta las facultades que asisten al juez para enmarcar la obligación admitida dentro del régimen del proceso concursal, a fin de resguardar el principio basilar del sistema que reside en no violentar la paridad entre los acreedores concurrentes." "No conmueve al principio según el cual todos los acreedores deben someterse al proceso concursal, el argumento de que la sentencia laboral tenga los efectos de la cosa juzgada sustancial, por cuanto cualquiera sea el origen del crédito, debe ser sometido al régimen de la verificación y distribución previsto por la ley especial en la materia, pues así se evita violar la igualdad de los acreedores. A lo que cabe adunar que no media la triple identidad de la cosa juzgada, ya que no se da la identidad subjetiva en razón de la existencia de acreedores concurrentes, que son terceros con respecto a la litis en donde recayó la sentencia." La decisión se basó en que aplicar el RIPTE violaría la paridad entre los acreedores laborales concurrentes, principio fundamental del proceso concursal que prevalece sobre los efectos de la cosa juzgada material de la sentencia laboral.