L. C. C. C/ S. S. S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Quién demanda: L. C. C.

¿A quién se demanda?

S. S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

El actor solicitó beneficio de litigar sin gastos en una causa que fue declarada caducada en primera instancia por falta de impulso procesal. Posteriormente interpuso recurso de apelación contra esa declaración de caducidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la resolución de primera instancia que declaró la caducidad de instancia, rechazando así el recurso de apelación de la actora. Fundamentos principales de la decisión: "La caducidad de instancia es un mecanismo procesal que pone fin a los litigios cuando la parte interesada no impulsa su avance dentro de los plazos establecidos por la ley. Está regulada entre los modos 'anormales' de terminación del proceso (el modo normal sería la sentencia). La caducidad de instancia tiene por efecto cerrar el proceso; no produce, en si misma, efectos sobre el derecho discutido, sino solo sobre el procedimiento iniciado." "Este instituto persigue dos objetivos principales: la eficiencia del sistema judicial (al descongestionar los tribunales) y la certeza jurídica (al evitar la prolongación indefinida de los conflictos). Por un lado, al exigir un impulso constante por parte de quien promueve una acción, se optimizan los recursos judiciales y se evita el desinterés procesal. Por otro, permite que las personas involucradas en un litigio obtengan una resolución en tiempo razonable, reduciendo la incertidumbre y favoreciendo la paz social." "Del estudio de esta causa surge que luego de ello y en concreto, de lo actuado el 10 de septiembre del 2025, ha transcurrido el plazo previsto por el articulo 310 del C.P.C.C., para procesos como el presente. Aquí cabe destacar que, de las constancias de autos de esa fecha no se observa ninguna actividad útil verificable que interrumpa el citado plazo de caducidad." "No podemos dejar de advertir, teniendo en cuenta la trascendencia de lo dispuesto, lo limitado del agravio traído (art. 260 del C.P.C.C.), dado que la presentación recursiva se ocupa -en gran parte
- en la transcripción de conceptos genéricos, limitándose en un párrafo al embate sobre el caso en concreto. El agravio que se trae, entonces, no es atendible."