Logo

C. G. R. C/ METROPOL SOCIEDAD DE SEGUROS MUTUOS S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS

La ejecutante de honorarios reclamó la transferencia de capital parcial y sus aportes que fueron negados en primera instancia. La Cámara revocó la resolución de grado ordenando la transferencia de los rubros denegados por considerar que integraban la liquidación ya aprobada.

Incidente de ejecucion de honorarios Transferencia de fondos Liquidacion aprobada Capital ejecutado Aportes de ley Revocatoria Ejecucion de sentencia Resolucion apelada Sala ii Camara de apelacion civil y comercial

Quién demanda: C. G. R. (ejecutante de honorarios)

¿A quién se demanda?

METROPOL SOCIEDAD DE SEGUROS MUTUOS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

En el incidente de ejecución de honorarios, la ejecutante solicitó la transferencia de: $66.100,47 en concepto de capital parcial y $34.825 en concepto de aportes sobre el capital, que habían sido denegados por la Jueza de Primera Instancia en resolución del 1 de junio de 2026.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la resolución de grado y ordenó la transferencia de los dos rubros denegados (capital parcial y aportes sobre el capital). Fundamentos principales de la decisión: El Juez Quadri, con adhesión de la Jueza Moro, estableció que los rubros denegados no constituían un reclamo nuevo ni una actualización sorpresiva, sino que formaban parte del mismo crédito cuya liquidación fue aprobada con fecha 4 de marzo de 2026. Al respecto sostuvo: "Los dos rubros denegados no son un reclamo nuevo ni una actualización sorpresiva. Forman parte del mismo crédito cuya liquidación fue aprobada. El capital ejecutado y los aportes que sobre él recaen integran, precisamente, aquello que la liquidación fijó y que quedó firme al aprobarse la liquidación con fecha 4 de Marzo." Asimismo, aclaró la confusión entre los conceptos: "Sucede que, como estamos ante una ejecución de honorarios y, a su vez, hay honorarios por la ejecución, ello puede dar lugar a confusión. Aquí lo que la actora pidió, y se le otorgó en transferencia, tiene que ver con los honorarios de la ejecución y lo que se le negó tiene que ver con el capital ejecutado. Pero respecto de esa deuda sí medió, como hemos visto, liquidación aprobada." Concluyó que: "Al no hacerlo, la resolución omitió disponer sobre sumas que ya estaban aprobadas y en condiciones de ser liberadas. Por ello, el agravio debe prosperar."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar