PRESIDENTE SRL C/ RIVERA RAFAEL S/ S/ ··RESTITUCION DE BIENES

Quién demanda: PRESIDENTE SRL (a través de su letrado Dr. Fernando Duckwitz)

¿A quién se demanda?

RIVERA RAFAEL

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocación de sentencia dictada por la Cámara en fecha 29/5/26, basándose en alegada contradicción interna ostensible e incompatibilidad lógica entre las premisas desarrolladas en el pronunciamiento y la conclusión adoptada.

¿Qué se resolvió?

Se desestima el recurso de revocatoria in extremis interpuesto el 3/6/26. Fundamentos principales de la decisión: El Tribunal sostuvo que la alegada contradicción e incompatibilidad no se desprende de la sentencia recurrida. Señaló que "la descripción de los agravios en orden alfabético solo es una transcripción de lo expuesto en el memorial de fecha 20/2/26 con fines meramente expositivos que en nada influyen respecto al cumplimiento o incumplimiento de la carga prevista en el art. 260 del CPCC, más allá del notable esfuerzo intelectual realizado por el letrado en el escrito de fecha 20/2/26 para cumplir con tal extremo." El Tribunal estableció que "contra las decisiones simples o de mero trámite dictadas por el presidente de la Cámara es posible interponer el recurso de revocatoria, el que debe ser resuelto por el Tribunal. En consecuencia los fallos de alzada de carácter interlocutorio que deciden un artículo y los definitivos, obviamente no toleran este sendero." El Tribunal concluyó que "la sentencia dictada resulta suficientemente clara y es producto de un análisis circunstanciado de los tópicos planteados por lo que el rechazo de recurso se impone (arts. 34 y 36 del CPCC)." Ambos magistrados votaron en igual sentido por los mismos fundamentos.