CASTRO MATAMALA PAOLA SUSANA C/ REMISERA LA UNION Y OTROS S/ DESPIDO
Se declara la caducidad de instancia en demanda por despido por inactividad procesal de la actora. El Tribunal del Trabajo resolvió hacer lugar al incidente tras constatar que la demandante incumplió la intimación de impulsar el proceso, permitiendo vencer los plazos legales establecidos en la ley 15.057.
Quién demanda (Actor): Castro Matamala Paola Susana A quién se demanda (Demandado): Remisera La Unión y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda por despido
¿Qué se resolvió?
El Tribunal del Trabajo nº 1 declaró operada la caducidad de instancia y condenó a la demandante al pago de costas procesales.
Fundamentos principales de la decisión:
"Que la inactividad objeto de la presente cuestión no es imputable al Tribunal, ya que el deber impulsorio de éste, establecido en el art. 11 de la ley ritual, cesa cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del trámite, es la que con su desinterés
- evidenciado en estos autos con el incumplimiento de la intimación cursada
- impide precisamente su ejercicio."
El Tribunal constató que mediante intimación cursada el 15/9/2023, se requirió a la actora impulsar el trámite bajo apercibimiento de caducidad de instancia, conforme al artículo 11 de la ley 15.057. Si bien la actora presentó escrito en fecha 18/9/2023, "dejó nuevamente transcurrir el plazo establecido en el artículo 12 de la ley 15.057", configurando inactividad procesal imputable exclusivamente a la demandante.
El fallo se fundamenta en jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires (causas L. 44.766, L. 49.517, L 84541, L 83196 y L 111555) que establecen que la caducidad de instancia opera cuando media inactividad de la parte obligada a impulsar el proceso, independientemente del deber impulsorio del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: