GONZALEZ HECTOR ARIEL C/ MONRROES DAVID ALEJANDRO Y OTRO/A (8) S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Impugnación de informe pericial rechazada por falta de formulación de preguntas específicas. El Tribunal ratificó el informe del perito psicólogo al considerar que la impugnación presentada carecía de cuestionamientos concretos.
Quién demanda: González Héctor Ariel
¿A quién se demanda?
Monrroes David Alejandro y otro/a
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de accidente automovilístico con lesiones
¿Qué se resolvió?
El Tribunal rechazó la impugnación formulada por la parte demandada contra el informe pericial presentado por el perito psicólogo Carlos Enrique Fernández. Fundamentos principales de la decisión: El perito psicólogo designado en los autos sostuvo que la impugnación promovida por la parte demandada no incluye "ningún tipo de preguntas dirigida a este perito sino una serie de opiniones de la actividad desarrollada por mi parte". El perito enfatizó que sin aclaración de qué preguntas específicas desea sean contestadas por la parte demandada, "en principio ratifico el informe pericial oportunamente presentado en todos sus términos" ya que entiende que "el informe es claro en la materia que se reclama". El Tribunal acogió esta posición, considerando que la impugnación careció de formulación de cuestionamientos concretos que permitieran al perito absolver posiciones específicas sobre su dictamen.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: