Incidente Nº 1 - ACTOR: FERRARI, ROSANNA ELEONORA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
La actora promovió ejecución de sentencia contra ANSeS por liquidación de haberes previsionales y ajustes. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que aprobó la planilla pericial, rechazó excepciones y ordenó la ejecución, fundando su decisión en precedentes sobre impuesto a las ganancias, cálculo de intereses y tratamiento de aportes por moratoria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: FERRARI, ROSANNA ELEONORA.
Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
Objeto: Ejecución de sentencia con aprobación de la planilla pericial de liquidación de haberes previsionales, reajustes y accesorios.
Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que aprobó la planilla practicada, rechazó las excepciones opuestas, mandó llevar adelante la ejecución, impuso costas a la demandada vencida y reguló honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
1) Sobre la cuestión previa relativa a errores en cálculos:
"Respecto a la cuestión previa expuesta, cabe señalar que la recurrente no demuestra la existencia de errores concretos en los cálculos practicados, limitándose a cuestionar diferencias entre liquidaciones, por lo que corresponde desestimar el agravio."
2) Sobre la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias:
"la resolución recurrida remitió, al precedente 'García' de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallo del 26/03/19), criterio sostenido por esta Sala 'A' ... y sus fundamentos no fueron rebatidos por la apelante. Por ello, será rechazada."
En el voto de la Dra. Vidal: "entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'GARCIA, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'DATTORE, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios'... donde se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628 (Considerando 3)."
3) Sobre intereses moratorios:
"el interés moratorio corresponde cuando todas las cuestiones planteadas en las demandas sean conocidas con certeza por la ANSeS para ser puestas en pago y cancelar la obligación, es decir, sólo podrá devengarse una vez vencido el plazo otorgado para pagar el monto de la liquidación aprobada judicialmente con la tasa pasiva capitalizable mensualmente dispuesta por el BCRA Comunicado n° 14290."
4) Sobre reajuste de rentas por aportes regularizados mediante moratoria:
"la perito en su planilla no reajustó aquellos aportes, sino, como lo informó en la pericial, calculó el promedio de rentas conforme el método de ANSeS, lo que resulta conteste a los lineamientos dispuestos en la sentencia en ejecución... que los aportes por servicios autónomos ingresados por moratoria no deberán ser actualizados conforme el fallo 'Makler'."
5) Sobre demás planteos y costas:
"En consecuencia, corresponde rechazar las alegada falta de tratamiento de las impugnaciones formuladas a la planilla pericial, a la actualización de la PBU, al rechazo de las excepciones de pago y falta de acción y/o inhabilidad de título, al cálculo de intereses con posterioridad al pago efectuado por la ANSeS, al plazo otorgado para el cumplimiento de la sentencia, a la imposición de costas y a la regulación de los honorarios de la profesional interviniente y los de la perito, confirmando la sentencia apelada en tales aspectos."
"En lo que concierne a las costas devengadas en la Alzada, se imponen a la recurrente (artículo 68 del C.P.C.C.N.)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: