CABRERA, RAFAEL EDUARDO Y OTROS c/ ENA - MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS - SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Rafael Eduardo Cabrera y otros (grupo de agentes del Servicio Penitenciario Federal). Demandado: Poder Ejecutivo Nacional
- Ministerio de Justicia y DDHH
- Servicio Penitenciario Federal. Objeto: Declarar la inconstitucionalidad o ilegitimidad parcial del Decreto 586/2019 y la Resolución 607/2019 (art. 7) y ordenar el pago del Suplemento por Años de Servicio (SAS) en el 2% remunerativo, con sus diferencias retroactivas e intereses. Decisión: La Cámara Federal de Mendoza, en cumplimiento del pronunciamiento de la Corte Suprema, revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda; impuso costas en el orden causado y reguló honorarios conforme a ley 27423.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original): "1°) HACER LUGAR a la demanda incoada por Rafael Eduardo Cabrera, ... ORDENAR que proceda a abonar los haberes mensuales del rubro Suplemento por Años de Servicio (SAS) fijado en el 2% del haber mensual por cada año de servicio percibido por los actores con anterioridad a la aplicación del Decreto 586/19, reglamentado por la Resolución Nº 607/19 con carácter remunerativo y bonificable, y abonar la diferencia que pudiera corresponder entre lo efectivamente abonado y lo que corresponde conforme esta sentencia desde la fecha de promoción de la demanda..." (sentencia de primera instancia consignada en autos). "En consecuencia, y a la luz de este nuevo marco jurisprudencial, corresponde revocar la sentencia apelada en cuanto hizo lugar a la pretensión de la parte actora rechazando la demanda promovida." (considerando sobre alcance del precedente de la Corte). "En mérito del resultado que instruye el acuerdo precedente, por unanimidad, SE RESUELVE: 1) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en fecha 14/11/24 y, en consecuencia, revocar la sentencia de primera instancia y rechazar la demanda incoada. 2) IMPONER las costas de ambas instancias en el orden causado. 3) REGULAR los honorarios..." (parte resolutiva de la Cámara).
- Votos: El voto que motiva la decisión fue del Dr. Manuel Alberto Pizarro; los Dres. Gustavo Enrique Castiñeira de Dios y Juan Ignacio Pérez Curci adhirieron.