BANCO SANTANDER ARGENTINA SA C/ IMHOFF CLAUDIO MARCELO (31) S/ ACCION DE SECUESTRO (ART.39 LEY 12962)
El tribunal declaró la caducidad de instancia por inactividad procesal de la parte actora/ejecutante que no impulsó el proceso dentro del plazo legal. Se rechazó la continuidad del procedimiento y se condenó al vencido al pago de costas procesales.
Quién demanda: Parte actora/ejecutante (no identificada en la sentencia)
¿A quién se demanda?
Parte demandada (no identificada en la sentencia)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
El incidente se genera por caducidad de instancia
¿Qué se resolvió?
El Tribunal decretó la caducidad de instancia en las presentes actuaciones por inactividad procesal de la parte actora/ejecutante. Fundamentos principales: "Que con fecha 11 de junio de 2026 se dispuso la intimación previa prevista en el art. 315 del CPCC (texto según ley 13.986) en razón de que la última actividad procesal útil a los efectos de impulsar el proceso, fue 12 de diciembre de 2025, de fecha 19 de noviembre de 2025." "Tomando en consideración que la parte actora / ejecutante no ha instado el proceso dentro del plazo establecido por el art. 310 del CPCC (texto según ley 13.986), pese a encontrarse debidamente notificada en la fecha antes señalada, en los términos del art. 10, Anexo I del Ac. 4039/21 SCBA; corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto y declarar la caducidad de la instancia." Se impusieron costas procesales a la parte ejecutante en su condición de vencida, conforme al art. 68 del CPCC. La regulación de honorarios fue diferida para el momento procesal oportuno.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: