DELFINI EDUARDO HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Delfini Eduardo Hugo. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Reajuste del haber previsional asignado por ley 24.241, impugnación de normas aplicables por inconstitucionales, reserva del caso federal y pago de diferencias resultantes. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a ANSES recalcular el haber inicial conforme a los lineamientos del fallo y actualizarlo con la movilidad correspondiente; se declaró inconstitucional el art. 14.2 de la Res. SSS 6/09; se difirió el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas a la vencida; regulación de honorarios conforme ley 27423 y art. 1255 CCyCN.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- Sobre prescripción: "La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad
- de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio."
- Sobre metodología de cálculo y precedentes: "Sobre la materia, el precedente 'Blanco, Lucio Orlando C.ANSeS S.Reajustes Varios' (sent. del 18/12/2018 de la CSJN) da cuenta la metodología que actualización impone aplicar los parámetros del precedente Elliff hasta el 3/09 y de allí en adelante los aumentos consecutivos fijados por la ley 26.417 valorando que se ha sancionado la Ley N° 27.426 a este fin."
- Sobre inconstitucionalidad de la Res. SSS 6/09 art.14.2: "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y lo declaró inconstitucional en este acto."
- Sobre la ley 27.609: "Difiérase el tratamiento de la Ley 27609 para la etapa de ejecución." Además, el juez expone pauta para su análisis: "la declaración de inconstitucionalidad de una norma impone... que para declarar la inconstitucionalidad debe existir un acto de suma gravedad institucional... que exige la concreta existencia de un desapoderamiento real, individual y económicamente verificable."
- Resolutivo (parte dispositiva): "1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta y en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos... proceda al recalculo del haber inicial asignado, de conformidad con los lineamientos fijados en los considerandos. ... 4) Para el cómputo de las acreencias retroactivas... deberá el organismo demandado contemplar los intereses aquí fijados y de acuerdo a lo resuelto en materia de prescripción. ... 5) En relación a las inconstitucionalidades planteadas, estese a lo expresado en el considerando respectivo. 6) Difiérase el tratamiento de la Ley 27609 para la etapa de ejecución. 7) Costas a la vencida (art. 36 ley 27423). 8) Regúlense de honorarios... en el 15% del importe del crédito que por todo concepto resulte en favor del reclamante..."