INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS BARRALES IBAÑEZ, MIGUEL RODOLFO Y OTRO S/ RESISTENCIA A LA AUTORIDAD AGRAVADA S/ CONFLICTO DE COMPETENCIA
El Tribunal Superior resolvió un conflicto de competencia entre juzgados respecto de un caso que involucraba lesiones, amenazas coactivas y maltrato animal. Declaró que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 47 debe entender en la totalidad de los hechos por existir un mismo episodio con comunidad probatoria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor/Denunciante: Daniel Reami Imputado: Leandro Martín Scigliano Objeto del conflicto: Resolución de competencia respecto de delitos de lesiones leves, amenazas coactivas y maltrato animal que surgieron de un mismo episodio de violencia. Hechos: Daniel Reami denunció que escuchó los aullidos de un perro y presenció a Leandro Scigliano agrediendo reiteradamente al animal. Al pedirle que cesara, Scigliano lo amenazó y le propinó un golpe de puño que le hizo perder el conocimiento. Decisión: El Tribunal Superior de Justicia declaró que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 47 debe entender en la totalidad de la causa, resolviendo así el conflicto de competencia entre el juzgado nacional y el juzgado local. Fundamentos principales: El Fiscal General Adjunto expresó: "está fuera de discusión que todo ocurrió en el mismo contexto de acción y que existe una comunidad probatoria entre el legajo que permanece en trámite ante la justicia nacional y el presente, lo que determina la necesidad de evitar la escisión promovida por el juez declinante, que podría conducir a soluciones contradictorias, a un doble juzgamiento o bien impedir a uno de los tribunales a aplicar la ley de fondo a consecuencia de lo decidido por el restante." El juez Luis Francisco Lozano señaló: "Coincido con el Sr. Fiscal General Adjunto en radicar las actuaciones objeto de contienda ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.° 47, pues los hechos involucrados remiten a un mismo episodio y a sus proyecciones inmediatas. Ello basta, con arreglo al art. 20 del CPPCABA, para su tratamiento conjunto, más allá de otras razones que también así lo aconsejan." La jueza Alicia E. C. Ruiz votó: "Con apoyo en lo establecido en el artículo 3 de la ley nº 26702 y el artículo 42, inciso 1, CPPN, corresponde que continúe interviniendo en la totalidad de los hechos, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 47."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: