SCIGLIANO, LEANDRO MARTIN S/ LESIONES Y MALTRATO ANIMAL S/ CONFLICTO DE COMPETENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Mauricio Amadeo Fischietti Margulis Demandado: GCBA (Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires) Objeto del reclamo: Queja contra la denegatoria de recurso de inconstitucionalidad interpuesto respecto de una medida cautelar. El actor solicitaba la suspensión de los efectos de la RESOL-2024-445-GCABA-PG que dejó sin efecto su designación como Director de la Dirección Gestión de Reservas Presupuestarias para Sentencias Judiciales, su reposición en el cargo y la liquidación de salarios caídos. Lo resuelto: El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja por dos motivos principales: (i) ausencia de sentencia definitiva o equiparable a tal, y (ii) deficiente fundamentación del recurso directo conforme al art. 33 de la ley 402. Fundamentos principales: La mayoría del tribunal sostuvo que "las resoluciones dictadas sobre medidas cautelares, ya sea que las acuerden, mantengan o denieguen, no son susceptibles de revisión por la vía del recurso de inconstitucionalidad, por no constituir sentencia definitiva; regla a la que cabe hacer excepción cuando la decisión produzca un agravio que por su magnitud o características sea de tardía, insuficiente o imposible reparación ulterior, caso en que corresponde equiparar estas decisiones a las sentencias de tal naturaleza". El tribunal consideró que el actor no logró demostrar que se configuraba tal excepción. Asimismo, el tribunal afirmó que "la invocación de arbitrariedad o de desconocimiento de garantías constitucionales no autoriza a prescindir de la existencia de pronunciamiento definitivo" (doctrina de Fallos 304:749, 306:1679 y 312:311 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación). El tribunal también rechazó el argumento de gravedad institucional invocado, señalando que "la gravedad institucional de lo decidido a que alude el recurrente tampoco autoriza la apertura de esta instancia extraordinaria, en tanto no ha demostrado que lo resuelto exceda el interés individual de las partes y afecte también al de la colectividad". La jueza Alicia E. C. Ruiz agregó en su voto que "es requisito necesario del recurso directo que contenga una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad" y que "este recaudo no se verifica en el caso", ya que los dichos del quejoso "no superan el nivel de una mera discrepancia, no fueron acompañados de una exposición que los justifiquen o respalden y no constituyen una crítica suficiente en los términos que exige el art. 33 de la ley 402".