ECHEVERRIA CARLOS ALBERTO C/ MARTINEZ ALEJANDRO JAVIER Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Quién demanda: Carlos Alberto Echeverría

¿A quién se demanda?

Alejandro Javier Martínez y La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada (citada en garantía)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 26 de noviembre de 2013, que generó lesiones físicas y psíquicas con secuelas permanentes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, incrementando sustancialmente los montos indemnizatorios, ajustando la tasa de interés conforme a doctrina legal reciente y eliminando limitaciones de cobertura asegurativa. Fundamentos principales de la decisión: 1. Sobre el tratamiento conjunto de daño físico y psíquico: "Los artículos 1.109 y 1.113 del Código Civil no distinguen entre daño físico y daño psíquico. Se refieren simplemente a 'daño' e inequívocamente incluyen tanto a uno como a otro. La circunstancia que el a quo haya tratado en forma conjunta ambas esferas del daño no importa un perjuicio al actor, desde que a tales efectos, ha tenido en cuenta tanto la pericia médica como la pericia psiquiátrica, valorando la procedencia del rubro en función de las mismas y teniendo en cuenta tanto las secuelas físicas como psíquicas." 2. Sobre la cuantificación de daño y reparación integral: "De lo que se trata, entonces, es de la utilización de fórmulas matemáticas como pautas orientadoras, cuyo resultado puede ser adecuado por los magistrados al caso específico... en definitiva, lo que se procura siempre es lograr la reparación integral del daño producido, como contrapartida natural derivada del principio constitucional de no dañar". La Cámara citó la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en Fallos 327:2722 y 331:570, estableciendo que "aunque no quepa como norma, en supuestos como los examinados, recurrir a criterios matemáticos ni aplicar las fórmulas utilizadas por la ley de accidentes de trabajo, estos últimos pueden constituir una pauta genérica de referencia que no debe ser desatendida". 3. Sobre incapacidad sobreviniente y tratamientos: La perito Dra. Débora Luisa Arocha concluyó cervicobraquialgia post-traumática y lumbociatalgia post-traumática ocasionando incapacidad parcial permanente del 13%. La Dra. Silvia Bortz diagnosticó Trastorno Adaptativo Crónico con ansiedad e incapacidad parcial permanente del 12%. Considerando el tipo de secuelas, edad del actor (44 años), años restantes hasta jubilación, SMVM y fórmulas polinómicas de referencia, se elevó a PESOS ONCE MILLONES ($11.000.000). 4. Sobre tasa de interés y doctrina "Barrios": "La inflación que aqueja a la economía del país es un factor tan corrosivo para el equilibrio negocial y, en términos más amplios, para la realización eficaz de los derechos, que la evidencia de sus efectos lesivos debe ser plenamente afrontada asumiendo que el enfoque interpretativo debe partir del reconocimiento de esta compleja problemática" (SCBA C. 124.096, "Barrios", S. 17/4/2024). Se fijó tasa pura del 6% anual desde la fecha del hecho dañoso hasta sentencia de primera instancia y, de allí en más, tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires para depósitos a treinta días. 5. Sobre límite de cobertura asegurativa: "Las obligaciones que se atribuyen al asegurador no deben serle impuestas mas allá de los términos pactados en la póliza... es a la citada en garantía a quién le incumbe la demostración de la limitación cuantitativa de la cobertura asumida". Al no invocarse ni acreditarse limitación alguna de cobertura por la aseguradora, se hizo extensiva la condena sin límite alguno a La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada en forma solidaria.