CISTERNA MIGUEL ANGEL C/ SWISS MEDICAL ART S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

Quién demanda: Miguel Angel Cisterna, trabajador.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (ART afiliada de su empleador RAGI CONSTRUCCIONES S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 22/08/2022, cuando el actor sufrió impacto de una estructura de hierro en el rostro mientras realizaba tareas de armado. Se reclama por: a) Severa lesión en cráneo y rostro con dolores intensos, migrañas y mareos; b) Grave lesión en ojo derecho con derrame y afectación visual; c) Daño psicológico; d) Grado de incapacidad estimado en 30% de la total obrera. Se presenta expediente administrativo N° 437642/22 por divergencia en determinación de incapacidad.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, rechazando el reclamo por "Severa lesión en cráneo y rostro" por carecer de causa legal que lo sustente. Condenó a la ART a abonar:
- $1.164.658,89 por prestación de incapacidad permanente parcial (IPP) e indemnización adicional de pago único
- $12.125.141,87 por actualización de capital conforme índice RIPTE
- Total: $13.289.800,76
- Más intereses desde 22/08/2022 hasta efectivo pago según tasa activa del Banco Nación Argentina
- Costas del juicio a cargo de la demandada Fundamentos principales de la decisión: El Tribunal otorgó una incapacidad total del 15,85% de la T.O. compuesta por:
- 5% por Pterigión postraumático (lesión ocular)
- 12,30% por Reacción Vivencial Anormal Neurótica con manifestación depresiva (R.V.A.N) de Grado II Se aplicó el criterio de capacidad restante: "Al cuantificar el porcentaje de la incapacidad que porta el accionante, la Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales (Decreto 659/96) parte del presupuesto del 100% de la total obrera. En consecuencia, por lo expuesto no cabe duda que si se contempla la disminución de la capacidad física partiendo del 100%, la incapacidad por el daño psicológico sólo puede considerarse sobre la capacidad residual que conserva el trabajador, aplicando sobre ésta el porcentaje de incapacidad informada en la esfera psicológica." Se dedujo una preexistencia del 5% registrada en expediente SRT anterior. El cálculo se realizó conforme Ley 24.557 con modificaciones de Decreto 1694/09, Ley 26.773 y Ley 27.348, siendo las normas vigentes a la fecha de toma de conocimiento de la primera manifestación invalidante (22/08/2022). Se aplicó piso mínimo de $970.549,07 establecido por Resolución SRT 15/2022 y se adicionó indemnización de pago único de $194.109,81. Inconstitucionalidad declarada: El Tribunal declaró la inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 de la ley 23.928 (principio nominalista). Fundamentó: "Se advierte en forma palmaria una diferencia más que considerable en perjuicio del trabajador al confrontar dicha suma con la generada por la tasa de Doctrina Legal. Dicha diferencia, estimo que constituye un perjuicio económico que configura una violación a las garantías constitucionales." La diferencia entre actualización por RIPTE ($13.289.800,76) versus cálculo nominalista con tasa activa del Banco Nación Argentina ($3.116.368,25 en intereses hasta 11/06/2026) fue de $12.125.141,87. También declaró inconstitucional el DNU 669/19 por violación al art. 99 inc. 3 de la C.N. (Poder Ejecutivo usurpó facultades legislativas) y por su aplicación retroactiva vulnerando derechos de propiedad incorporados al patrimonio del trabajador. Desestimó planteo de inconstitucionalidad de ley 24.432, acatando doctrina de SCBA. Pericia médica rechazada parcialmente: El Tribunal no otorgó incapacidad por "Severa lesión en cráneo y rostro" al considerar que el perito médico no asignó grado de incapacidad a este reclamo específico, faltando causa legal para condenar por este concepto.