.................... S/ RECURSO DE CASACION

Quién demanda: La Defensa Particular de Jorge Alberto Beltrán, representada por Sebastián B. Martínez.

¿A quién se demanda?

Contra la sentencia dictada por el Tribunal en lo Criminal Nº2 del Departamento Judicial Bahía Blanca.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la sentencia por ausencia de motivación en la acreditación de la materialidad ilícita y responsabilidad penal, alegando valoración parcializada de la prueba y vulneración del derecho de defensa y debido proceso (artículos 106 y 210 del Código Procesal Penal).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal de Casación rechazó el recurso de casación interpuesto y confirmó la sentencia condenatoria en todo cuanto fuera materia de agravio. Se regularon los honorarios de la defensa en 10 jus. Fundamentos principales de la decisión: El Tribunal sostuvo que la nulidad solicitada por inobservancia de los artículos 106 y 210 del C.P.P. no podía prosperar, máxime si la parte renunció a un debate amplio al adoptar el trámite abreviado. Señaló que "el a quo dio acabada fundamentación al tópico cuestionado, plasmando por escrito las razones que avalan su conclusión." La Cámara enfatizó que: "La motivación debe alcanzar los extremos fácticos y estar especialmente asentada y construida en el veredicto. Por ella deben percibirse las razones en virtud de las cuales se han considerado probados los hechos determinantes de la condena y porqué tienen entidad cargosa." El tribunal concluyó que la jueza "desgrana una serie de pruebas con un análisis que permite apreciar que las señales de culpabilidad conducen hacia el imputado, y que las afirmaciones resultan creíbles." Respecto a la procedencia del recurso en juicio abreviado, la sentencia aclaró: "En particular, adoptado el trámite abreviado, la etapa casatoria no aparece como una instancia para plantear nuevas teorías del caso, ni tampoco para incorporar alegaciones que apunten a realizar por escrito un juicio pleno que reemplace el debate oral al que oportunamente se renunció." Finalmente, el Tribunal concluyó: "En definitiva, los elementos de convicción colectados, conforme los apreció la Jueza, entonces, se exhiben coherentes y contundentes, habiendo efectuado una correcta evaluación de la totalidad del plexo probatorio" y "no advirtiendo la configuración de las infracciones legales denunciadas por la defensa", confirmó la sentencia.