BENAVIDEZ ARIEL ALEJANDRO Y OTRO/A C/ IOMA S/ AMPARO
Los actores promovieron una acción de amparo para garantizar la cobertura de un tratamiento médico para su hijo menor. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a IOMA cubrir el tratamiento requerido, destacando el derecho a la salud del menor.
Actor: Benavidez Ariel Alejandro; Natalia Luján Retamar Demandado: IOMA Objeto: Cobertura del tratamiento médico para su hijo menor, Jerónimo Benavidez, que padece epidermólisis ampollosa simple generalizada grave. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que ordena a IOMA garantizar la entrega del medicamento FILSUVEZ y cubrir los gastos médicos relacionados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez a-quo resolvió: 1) admitir la acción de amparo incoada... y, en consecuencia, intimar al Fisco de la Provincia de Buenos Aires -I.O.M.A.-, para que en el término de tres días... tome las medidas necesarias para garantizar la entrega en forma inmediata y cubrir al 100% el tratamiento médico indicado... 2) imponer las costas al Fisco accionado vencido... 3) regular los honorarios profesionales del letrado de la parte actora." "La negativa generalizada de la demandada no alcanza a conmover la decisión que pretende adoptar, estimatorio de la pretensión actoral." "La línea de queja esbozada por la demandada... carece de andamiento posible." "El carácter experimental que le atribuye la demandada al procedimiento sugerido por los especialistas como el más conveniente para tratar la patología de la menor, no logra desabastecer la convicción que arroja el pronunciamiento dictado en autos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: