Logo

.................... S/ ENCUBRIMIENTO

José Domingo Leguizamón fue condenado por encubrimiento simple al recibir a sabiendas un capot robado de un vehículo Peugeot. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia al considerar acreditado el aspecto subjetivo del tipo penal mediante la valoración probatoria del a-quo.

Encubrimiento simple Autoparte robada Aspecto subjetivo Conocimiento del origen ilicito Vehiculo sustraido Recepcion de efectos Articulo 277 cp Juicio abreviado Confirmacion de sentencia Valoracion probatoria.

Quién demanda: Defensor Oficial Dr. Roberto Claudio Fernández en representación de José Domingo Leguizamón.

¿A quién se demanda?

Sentencia condenatoria del Juzgado Correccional nro. 6 Departamental.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocación de la condena por encubrimiento simple, argumentando que no se acreditó con certeza que el imputado se haya "representado que el capot del vehículo marca Peugeot gravado con dominio NDM-315 provenía de un delito", cuestionando la prueba del aspecto subjetivo del tipo penal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso y confirmó íntegramente la sentencia condenatoria a seis meses de prisión y costas del proceso por encubrimiento simple. Fundamentos principales: El tribunal de primera instancia estableció probado que: "en lugar no determinado y en fecha comprendida entre los días 24 de noviembre y 1° de diciembre de 2025, José Domingo Leguizamón junto a una femenina recibieron a sabiendas de su procedencia ilícita el capot del rodado Peugeot gravado con el dominio 'NDM-315', el cual pertenecía al vehículo marca Peugeot, modelo 208, color gris, con motor número 10DBSX0013543 y chasis número 936CLYFZOEB03212, respecto del cual circulaba pedido de secuestro a sabiendas de que provenía de un delito cometido por otras personas y del cual no participaron". La Cámara sostuvo en su voto: "He de coincidir entonces plenamente con la conclusión a la que arribo el aquo pues no advierto arbitrariedad ni absurdo alguno en su la valoración probatoria al dar por debidamente acreditado el aspecto subjetivo del tipo penal imputado". El tribunal destacó que el conocimiento del origen ilícito resultaba acreditado "en atención a tratarse de una autoparte debidamente grabada -perteneciente a un automotor previamente sustraído
- sin que pudiera acreditar o justificar título alguno que lo habilitara". Se aplicó el artículo 277 inciso primero letra "c" del Código Penal que sanciona a quién "adquiriere, recibiere u ocultare dinero, cosas o efectos provenientes de un delito".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar