Logo

.................... S/HABEAS CORPUS

Se interpone un Hábeas Corpus en favor de José Waldino Arriola, alegando un agravamiento en sus condiciones de detención. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal hizo lugar al recurso, ordenando el restablecimiento inmediato del arresto domiciliario.

Arresto domiciliario Habeas corpus Monitoreo electronico Condiciones de detencion Encarcelamiento arbitrario Agravamiento de condiciones Derecho a la libertad Juez de ejecucion Inconstitucionalidad Proteccion de derechos humanos

Actor: Dr. Marcelo Villanova, en representación de José Waldino Arriola. Demandado: José Waldino Arriola. Objeto: Restablecimiento del arresto domiciliario de Arriola, alegando un encarcelamiento arbitrario. Decisión: Se hizo lugar al Hábeas Corpus, manteniendo a Arriola en arresto domiciliario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Hábeas Corpus como remedio constitucional procede contra toda acción u omisión que, directa o indirectamente, de modo actual o inminente, en forma ilegal o arbitraria, causare cualquier tipo de restricción o amenaza a la libertad personal." "Se verifica un agravamiento de las condiciones de detención de ARRIOLA, derivado del apartamiento de lo resuelto por esta Cámara, con fecha 29/05/2026, corresponde HACER LUGAR a la acción de Hábeas Corpus promovida por la Defensa Oficial." "Es menester aclarar, que deberá el encartado acatar estrictamente las condiciones impuestas en su oportunidad, bajo apercibimiento de revocarse la medida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar