CABRERA FERRIZO YILA ESTER C/ TRANSPORTE IDEAL SAN JUSTO SA S/DILIGENCIAS PRELIMINARES

Quién demanda: Parte actora/ejecutante (no identificada nominalmente en el resolutorio).

¿A quién se demanda?

Demandado (no identificado nominalmente en el resolutorio).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

El presente resolutorio no constituye una demanda sino un incidente de caducidad de instancia promovido de oficio por el tribunal.

¿Qué se resolvió?

Se decretó la caducidad de instancia en las presentes actuaciones. Fundamentos principales de la decisión: "Que con fecha 20 de Mayo de 2026 se dispuso la intimación previa prevista en el art. 315 del CPCC (texto según ley 13.986) en razón de que la última actividad procesal útil a los efectos de impulsar el proceso, fue en fecha 22 de Diciembre de 2014." "Tomando en consideración que la parte actora / ejecutante no ha instado el proceso dentro del plazo establecido por el art. 310 del CPCC (texto según ley 13.986), pese a encontrarse debidamente notificada en la fecha antes señalada, en los términos del art. 10, Anexo I del Ac. 4039/21 SCBA; corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto y declarar la caducidad de la instancia." El tribunal aplicó el régimen de caducidad de instancia por inactividad procesal, verificándose una inactividad de más de once años (desde el 22 de Diciembre de 2014 hasta la intimación previa del 20 de Mayo de 2026), con incumplimiento de la parte actora de impulsar el proceso pese a estar debidamente notificada.