TREMUL MATIAS C/ SEGOVIA MOLINAS ALBERTO ANIBAL Y OTRO/A S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Quién demanda: Tremul Matías

¿A quién se demanda?

Segovia Molinas Alberto Aníbal y otro/a

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se tramitaba un beneficio de litigar sin gastos en un proceso originario por daños y perjuicios por accidente automovilístico con lesiones o muerte (Expte. MO-35813-2016). El tribunal intimó de oficio a la actora a manifestar su intención de continuar con la acción bajo apercibimiento de caducidad de instancia.

¿Qué se resolvió?

Se decretó la caducidad de instancia y se impusieron costas al demandante vencido. Fundamentos principales: "La caducidad de la instancia se produce cuando no ha habido actividad de parte o providencia judicial que tenga por objeto impulsar el procedimiento durante el plazo legal acordado al efecto (art. 310 y 311 del C.P.C.C.). En el presente juicio el término aplicable es de tres (3) meses." "Es un arbitrio instituido para sancionar la inacción de los litigantes, siempre que se encuentren en el deber de instar el proceso o que no se hallen en la imposibilidad de impulsar el trámite del mismo hacia su fin natural que es la sentencia." "Impulsar el proceso, quiere decir la realización de un acto procesal que importe instar, impulsar, progresar o remontar el proceso, es decir, útil objetivamente hablando, y que importe un ir más allá del estado procesal en que se encontraba al momento de la articulación. No caben intenciones, ni expresiones de anhelos: existe la carga de hacer avanzar, so pena de que advenga la caducidad de la instancia." El tribunal verificó que la actora únicamente presentó un escrito el 14/7/2017 solicitando certificación de domicilios (proveído el 9/8/2017), constituyendo el único acto impulsorio en autos. La manifestación sobre acuerdo en otro expediente no importó actividad útil del proceso.