DOMINGO ROBERTO RAUL Y OTRO/A C/ MELO VERONICA DE LUJAN Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Quién demanda: Roberto Raúl Domingo y Jonathan Raúl Domingo Carballo.

¿A quién se demanda?

La Perseverancia Seguros S.A., Verónica Melo y María Luisa Tissoni.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Beneficio de litigar sin gastos para poder interponer demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico en el proceso principal (Expediente JU-10954/2023).

¿Qué se resolvió?

Se concedió el beneficio de litigar sin gastos a ambos actores, permitiéndoles litigar sin satisfacer el pago de costas o gastos judiciales en tanto no mejoren de fortuna. Las costas de la incidencia se impusieron en el orden causado. Fundamentos principales de la decisión: El Tribunal estableció que "el beneficio de litigar sin gastos resulta ser la franquicia que se concede a ciertos justiciables de actuar sin la obligación de hacer frente, total o parcialmente, a las erogaciones incluidas en el concepto de costas, sea en forma definitiva o solamente provisional" y que su fundamento "reposa en la necesidad de preservar la operancia de la garantía constitucional de la defensa en juicio (art. 18 Const. Nac.), asegurando el acceso a la Justicia." Destacó que "Debemos analizar en el caso concreto la carencia de recursos de quien invoca el beneficio, en razón de tratarse el instituto de un privilegio restrictivo y excepcional, debiéndose por ello demostrar la ausencia de recursos o la imposibilidad de obtenerlos para costear total o parcialmente la demanda que se inicia; sin que ello signifique estado de indigencia o de absoluta insolvencia del peticionante." Sostuvo que "La naturaleza y los propios fundamentos del beneficio de litigar sin gastos, aconsejan una ponderación amplia y flexible de las circunstancias invocadas para la obtención de la prerrogativa, por lo que la valoración de las probanzas arrimadas a la causa ha de efectuarse con criterio proclive a la concesión, teniendo en cuenta las particularidades de cada caso." Respecto a Roberto Raúl Domingo, la prueba demostró que: se desempeña como empleado en la Estancia San Matías de las Pampas S.R.L. con remuneración mensual de $284.956, es propietario de una vivienda prefabricada donde reside en Roberts, posee un vehículo modelo 2005 y cuenta bancaria en Banco Galicia. Declaró no tener tarjetas de crédito, fondo de comercio ni participación en actividades comerciales. Respecto a Jonathan Raúl Domingo Carballo, la prueba demostró que: trabaja como empleado temporal percibiendo aproximadamente $17.000 semanales, es propietario de un vehículo modelo 66, no posee bienes inmuebles (vive en casa de sus padres), carece de cuenta bancaria y tarjetas de crédito, sin fondo de comercio ni actividades comerciales. El Tribunal valoró que "los testigos González, Díaz y Alarcón avalan la situación económica del Sr. Jonathan Raúl Domingo Carballo, y los testigos Casagrande, Sosa y Richieri avalan la situación económica del Sr. Roberto Raúl Domingo, en cuanto a que sus únicos ingresos lo son por sus actividades en relación de dependencia, y que no poseen bienes que generen rentas ni bienes de fortuna." Concluyó que "de la valoración de la prueba aportada en autos surge que, los actores Roberto Raúl Domingo y Jonathan Raúl Domingo Carballo, no poseen bienes de fortuna, ni tienen posibilidad de obtenerlos." Observó que la contraria "no ha aportado pruebas a fin de desvirtuar la alegada carencia de recursos de los actores mencionados."