SANTELLAN PATRICIA ELSA C/ PETROPRINGLES SA Y OTRO/A S/ DESPIDO

Quién demanda: Patricia Elsa Santellan

¿A quién se demanda?

Petropringles S.A. y Manuel Rubén Ribera

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de indemnizaciones derivadas del despido y otros rubros de naturaleza laboral, alegando la existencia de una relación laboral dependiente y subordinada.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley con costas. En primera instancia, el Tribunal de Trabajo n° 2 del Departamento Judicial de Bahía Blanca había rechazado íntegramente la demanda, concluyendo que no existía relación laboral dependiente sino un trabajo autónomo. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal de grado "concluyó que los testimonios brindados en autos no resultaron idóneos para corroborar la existencia de la relación laboral dependiente y subordinada invocada por la actora, sino que, por el contrario, daban cuenta de un trabajo autónomo, sin sujeción a instrucciones, con decisión sobre la cantidad de trabajo y su realización, en su propio tiempo y utilizando elementos personales." La Corte determinó que "el valor de lo cuestionado ante esta instancia extraordinaria -representado por el importe reclamado en la demanda
- no supera el monto mínimo para recurrir fijado por el art. 82 de la ley 15.057, aplicable a la fecha de interposición del recurso, según resolución 1.840/24. En consecuencia, en la especie, el tratamiento del recurso bajo examen solo puede justificarse en el marco de la excepción contenida en el citado precepto adjetivo." Respecto de los agravios planteados, la Corte señaló que "no se evidencia la concurrencia del mentado supuesto excepcional, desde que, bajo la denuncia de violación de doctrina legal, la recurrente trae a consideración agravios relacionados con cuestiones de índole fáctica y probatoria, como lo son -por ejemplo
- aquellas vinculadas a la determinación, a través de la prueba, de la existencia de una relación de linaje laboral, así como al supuesto absurdo en que habría incurrido el tribunal al meritar las circunstancias probatorias de la causa." Las cuestiones fácticas y probatorias no son revisables a través de recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.