INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS FERRARI, MATIAS SOBRE 280 - EVASION DE PENA - INC 19582/2025-4

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa Oficial de Matías Ferrari Demandado: Juzgado de Primera Instancia Objeto de la demanda: Revisión del cómputo de pena practicado tras la homologación de un acuerdo de avenimiento que unificó dos condenas por delito de evasión de pena. Decisión del tribunal: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la observación al cómputo de pena. Fundamentos principales: "El cálculo debe realizarse en función de los tiempos de detención efectivamente cumplidos en cada proceso -nunca puede condenarse a alguien a cumplir una pena que ya purgó-, pero sin verse limitado por la fecha de agotamiento de la pena indicada en un cómputo anterior. La unificación de penas no opera sobre vencimientos, sino que implica fijar una pena única que reemplaza a las anteriores, lo que involucra que su cómputo deberá practicarse tomando como base la pena única y descontando los períodos efectivamente cumplidos." "La nueva circunstancia del caso, originada a partir del dictado de la nueva condenación única provoca la desaparición de los alcances de la primera sentencia y, en consecuencia, derriba la cosa juzgada, lo que conduce a establecer que el vencimiento de la pena única será diferente a aquel adoptado en la primera sanción, pues a través de la unificación se partirá desde la pena única y de ella se descontarán los períodos efectivamente cumplidos." La Cámara rechazó el argumento sobre violación de la cosa juzgada, sosteniendo que "la unificación de penas requiere precisamente que ceda el principio de la cosa juzgada con el fin de habilitar la realización de un cómputo que abarque la pena total." Además, señaló que Ferrari y su defensa conocían de la condena anterior a unificarse, por lo que no podía alegarse sorpresa.