E, P. SOBRE HABEAS CORPUS Número: CAU101581/2026-0 CÁMARA DE CASACIÓN Y APELACIONES EN LO PENAL, PENAL JUVENIL, CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS – SALA I
Actor interpuso acción de habeas corpus preventivo por presencia de personal policial en su domicilio sin orden judicial, tras denuncia por olor a cannabis, siendo titular de autorización para cultivo medicinal. La Cámara de Casación y Apelaciones confirmó el rechazo, considerando que no existe amenaza cierta y actual de privación de la libertad ambulatoria, sino meras conjeturas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: P. E. (con patrocinio del Dr. Fausto Berjolis) Demandado: Personal de la Comisaría Vecinal 3-B de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires / Juez subrogante del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas Nº 2 Objeto: Acción de habeas corpus preventivo. El accionante alegó que el 12 de mayo de 2026, personal policial se presentó en su domicilio (calle Alberti) por denuncia de vecina sobre fuerte olor a cannabis. Aunque es paciente autorizado de cannabis medicinal (con certificado REPROCANN vigente), los oficiales indicaron su intención de ingresar para verificar cantidad de plantas sin orden judicial. El accionante sostuvo que su libertad ambulatoria se encontraba amenazada por potencial allanamiento ilegal. Decisión: El Juez de primera instancia desestimó la acción de habeas corpus. La Cámara de Casación y Apelaciones confirmó esta decisión en consulta. Fundamentos principales: "...resulta posible advertir que las cuestiones expresadas por el accionante no superan el plano de lo eventual o conjetural y no se evidencian indicadores de una amenaza cierta, actual e ilegítima de privación de libertad." "Para la procedencia del hábeas corpus preventivo, se deben reunir ciertos requisitos. No debe tratarse de meras conjeturas sino de indicios vehementes que permitan sustentar su temor a una futura y cierta privación de la libertad, o motivos fundados que lo lleven a sostener la existencia de una amenaza o una seria posibilidad de una acción coactiva...circunstancias que no surgen del caso de autos." "...la invocación de una simple sospecha o suposición no basta para fundar su procedencia...la acción de Habeas Corpus Preventivo opera cuando la privación de la libertad no se ha concretado, pero sí existe la amenaza cierta de que ello ocurra..." La Cámara enfatizó que: "De allí surge que personal policial se hizo presente en su casa debido a una denuncia efectuada por una vecina por fuerte olor a cannabis, lo que importaría una diligencia habitual o de rigor para este tipo de situaciones. Asimismo, y si bien refirió que, pese a no contar con orden judicial, quisieron ingresar en su vivienda, lo cierto es que ello no ocurrió."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: