INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS B., G.L. SOBRE 1 - INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR
G. L. B. fue condenado por incumplimiento de deberes de asistencia familiar en contexto de violencia de género. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia que rechazó revocar la condicionalidad de la pena y sustituyó las tareas comunitarias por un taller especializado, considerando la voluntad de cumplimiento y el interés superior de la menor involucrada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor/Recurrente: Fiscalía (Fiscal Coordinadora de la Unidad Fiscal Especializada en Ejecución Penal) Demandado/Apelado: G. L. B. Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra resolución que rechazó la revocatoria de condicionalidad de pena por incumplimiento de reglas de conducta en caso de violencia de género. Decisión del tribunal: La Cámara desestimó el recurso de apelación y confirmó la resolución de primera instancia que: a) rechazó el pedido de revocatoria de la condicionalidad; b) sustituyó las cincuenta (50) horas de trabajo comunitario por asistencia al taller "Características psicoemocionales de niñas, niños y adolescentes y estilos de crianza para el acompañamiento de su desarrollo desde una perspectiva de derechos de las infancias" de la Fundación Scout; c) otorgó una prórroga de un mes para su cumplimiento. Fundamentos principales: "Las reglas de conducta pueden ser modificadas por el juez/a según resulte conveniente al caso. Si el condenado/a no cumple con alguna regla de conducta el juez/a puede revocar la suspensión de la ejecución de la condena y el condenado/a debe cumplir la totalidad de la sanción impuesta." La Cámara interpretó que la revocación no es automática sino facultativa del magistrado, quien debe valorar las circunstancias concretas. En este caso, se verificó que B. "venía cumpliendo todas las pautas" y "demostró una voluntad para el sometimiento de las condiciones que se le impusieron", lo que constituyó un indicador positivo. Además, "la magistrada consideró que resultaba más apropiado al caso la realización de un taller" atendiendo a que los hechos involucraban a su ex pareja y su hija menor, y ya había realizado un taller sobre violencia de género. El tribunal enfatizó que "la resolución se encontró en los márgenes que establece la norma cuya omisión se cuestionó" y que tanto la Asesora Tutelar de grado como la de Cámara consideraron que esta solución "se ajustaba al interés superior de la menor a la que representan".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: