INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS V. C, D. Á SOBRE 104 - ABUSO DE ARMAS

Actor: D. Á. V. C (defensor oficial del interno) Demandado: Dirección del Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz / Servicio Penitenciario Federal Objeto de la demanda: Nulidad de la sanción disciplinaria impuesta el 18 de julio de 2025 consistente en cinco (5) días de exclusión de actividades en común.

¿Qué se resolvió?

El tribunal de primera instancia rechazó el planteo de nulidad. La Cámara de Casación y Apelaciones revocó esa decisión y declaró la nulidad del procedimiento administrativo y de la sanción disciplinaria por falta de fundamentación. Fundamentos principales: "En el caso traído a estudio, el SPF le atribuyó al interno V. C haber infringido los artículos 17, incs. b) y e) y el art. 18 inc. b) del Reglamento de Disciplina para Internos (18/97). No obstante, luego de tomar vista de las actuaciones aportadas de manera digital, más precisamente del parte disciplinario elaborado el 15 de abril pasado, no resulta posible advertir cuál ha sido la conducta en la que el Sr. V. C incurrió para que se calificara de infracción su proceder y, por consiguiente, resulte pasible de merecer la sanción impuesta." "De acuerdo con la trascripción efectuada y relativa a la conducta en cuestión, resulta posible concluir que, en este caso y aun dejando de lado ciertas diferencias en las circunstancias consignadas en diferentes documentos del mismo expediente -v.g., los diversos horarios incluidos primero en el parte aludido y más tarde, en la resolución sancionatoria
- , no se desprende de allí una descripción clara y concreta de lo ocurrido, de forma de tener una representación suficiente de la conducta que habría desplegado el interno y que conllevó a la formación del sumario cuestionado." "Si bien se consignó que V. C 'prestó disconformidad con el procedimiento haciendo caso omiso a las órdenes impartidas', ello no permite conocer de un modo suficiente en qué consistió la disconformidad reseñada, cuál había sido la orden impartida y que finalmente desobedeciera el nombrado; o menos aún, de qué manera, a resultas de aquella presunta conducta, habría incitado o participado en movimientos que hubieran quebrantado el orden y la disciplina."