CACERES, EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor Eduardo Cáceres apeló la sentencia que resolvió sobre el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, actualizando la regulación de honorarios y declarando la inconstitucionalidad de ciertas normativas.
- Quién demanda: Eduardo Cáceres
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de beneficios previsionales y actualización de remuneraciones.
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, se revoca la regulación de honorarios y se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto N° 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez de grado omitió pronunciarse sobre la actualización de las remuneraciones y el reajuste de la PBU, por lo que corresponde expedirse en función de lo normado por el artículo 278 del CPCCN." "Cabe señalar que el actor adquirió su beneficio previsional bajo la vigencia de la ley 27.609, sin que dicha normativa haya sido tachada de inconstitucional." "Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: