Logo

GIANCRISTIANO DANIEL DARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por inconstitucionalidad de leyes de movilidad. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 1 rechazó la demanda, argumentando que las leyes impugnadas no vulneran derechos constitucionales.

Incidente Seguridad social Reajuste previsional Inconstitucionalidad Ley 27.426 Ley 27.541 Ley 27.609 Movilidad jubilatoria Anses Derechos constitucionales


¿Quién es el actor?

Giancristiano Daniel Darío

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de leyes de movilidad.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda interpuesta por el actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora no solicita la redeterminación del haber inicial, sino que solo efectúa planteos y requerimientos en relación con la movilidad jubilatoria posterior." "La declaración de inconstitucionalidad de una ley o de alguna de sus partes, es un acto de suma gravedad institucional, que debe ser considerada como última ratio del orden jurídico." "El control de constitucionalidad de una norma en temas que afectan el presupuesto público debe realizarse con mesura, prudencia y cautela."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar