.................... S/ RECURSO DE CASACION

Quién demanda: Defensor de confianza de E.E.F.

¿A quién se demanda?

E.E.F. (condenado en primera instancia)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

El defensor interpone recurso de casación denunciando absurda valoración de la prueba y errónea aplicación de la ley, solicitando la absolución de su defendido.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal de Casación rechazó el recurso de casación, confirmando la condena dictada por el Tribunal Criminal número 1 de Necochea. Se mantiene la sentencia condenatoria a tres años de prisión de ejecución condicional y el cumplimiento de reglas de conducta. Fundamentos principales de la decisión: "En principio, lo primero que hay que destacar es que, a pesar de que en más de una ocasión el recurrente hace referencia a que sólo se cuenta con lo declarado por una víctima, en realidad se trata de dos damnificadas, lo cual, de alguna manera, solidifica la imputación, puesto que ambas describieron sus vivencias y sindicaron al nombrado como el agresor." "Se destaca que la perita psicóloga encontró claros indicadores de abuso sexual, como conductas auto-lesivas en C. o problemas para dormir en ambas, descartando enfáticamente signos de fabulación o influencia de terceros en sus expresiones." "Lo real es que existió un disparador para que los mismos salieran a la luz, y fue esa noche en que el imputado manoseó a D y se le subió encima, logrando ésta escaparse mientras llamaba a su mamá para encontrarse lo más pronto posible. Su hermana C silenció sus vivencias, pero de manera indirecta dio señales como alejarse de su padre y de esa manera dejar de sufrir los ataques sexuales, desconociendo que su hermana también los padecía. Por esa razón no puede sorprender que casi automáticamente las revelara una vez anoticiada de lo narrado por su hermana D." El Tribunal desestimó el argumento defensista sobre la violación al principio de legalidad por denuncia tardía efectuada por la madre, argumentando que "luego de ese primer impulso procesal el mismo continuó con su curso normal, recibiéndosele declaración a las jóvenes, llevándose a cabo las pericias correspondientes y garantizándosele al imputado su derecho de defensa, por lo que mal puede sostenerse la existencia de perjuicio constitucional alguno."